Заочное решение о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2-2525/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата обезличена Калининский районный суд г.Челябинска в составе:

Председательствующего Григорьевой Л.Н.

при секретаре Олоховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Челиндбанк к ООО ССК Полигон, ООО Полигон, обществу ООО Алпет, Петрову А.И., Корневу Д.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, суд

УСТАНОВИЛ:

ОАО Челиндбанк (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ООО ССК Полигон, ООО Полигон, ООО Алпет, Петрову А.И., Корневу Д.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 4973 860,54 рублей; обращении взыскания на заложенное имущество; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 37 069,30 рублей; о начислении ООО ССК Полигон, Петрову А.И. процентов, предоставляющих собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита в размере 18 % годовых, начиная с Дата обезличена г. по день фактической уплаты суммы основного долга; о взыскании начисленных процентов с ответчиков ООО ССК Полигон, Петрова А.И. солидарно в пользу ОАО Челиндбанк.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата обезличена г. ОАО Челиндбанк и ООО ССК Полигон заключили договор о предоставлении кредитной линии Номер обезличен, согласно которому ООО ССК Полигон получил в Банке кредит в сумме 3600 000,00 рублей под 18 % годовых и обязался возвращать полученный кредит по частям и уплачивать проценты за пользование кредитом. Дополнительным соглашением Номер обезличен от Дата обезличена г. в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору, банком принято поручительство Петрова А.И., залог транспортных средств. Заемщик неоднократно ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов. В адрес ответчиков были направлены претензии о погашении суммы задолженности. Однако ответчики задолженность перед Банком не погасили.

В последствие истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредиту в размере 7428 580,16 рублей.

В судебном заседании представитель Банка Меркурьев А.Ю., действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование заявленных требований указал на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики ООО ССК Полигон, ООО Полигон, ООО Алпет, Петров А. И., Корнев Д. Е. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено поручительством. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При разрешении спора по существу судом было установлено, что Дата обезличена г. ОАО Челиндбанк и ООО ССК Полигон заключили договор о предоставлении кредитной линии Номер обезличен, согласно которому ООО ССК Полигон получил в Банке кредит в сумме 3600 000,00 рублей под 18 % годовых и обязался возвращать полученный кредит по частям и уплачивать проценты за пользование кредитом.

В силу п. 5.1 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору, является залог, предоставленный банку, в соответствии с договорами залога от Дата обезличена г. Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен и поручительства, в соответствии с договорами поручительства от Дата обезличена г. Номер обезличен.

Дополнительным соглашением Номер обезличен от Дата обезличена г., обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог, предоставленный банку, в соответствии с договорами залога от Дата обезличена г. Номер обезличен, Номер обезличен Номер обезличен, Номер обезличен, договором залога от Дата обезличена г. Номер обезличен и поручительства, в соответствии с договорами поручительства от Дата обезличена г. Номер обезличен.

Пунктом 1.4 Договора поручительства от Дата обезличена г. Номер обезличен, заключенным с Петровым А.И. установлено, что поручитель и заемщик несут солидарную ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 1 договорам о залоге от Дата обезличена г. Номер обезличен, Номер обезличен Номер обезличен, Номер обезличен, договором залога от Дата обезличена г. Номер обезличен в обеспечение обязательств ООО ССК Полигон залогодатель предоставляет залогодержателю в залог имущество: автомобиль Тойота Ленд Круизер, Дата обезличена г.в., VIN Номер обезличен, гос. Номер обезличен принадлежащий на праве собственности Петрову А.И.; Тойтота Хайэйс, Дата обезличена г.в., Номер обезличен, гос. Номер обезличен, принадлежащий на праве собственности ООО Полигон; автобус специальный ВМ - 32841-0000010-01, Дата обезличена г.в., гос. Номер обезличен, принадлежащий на праве собственности ООО Полигон; экскаватор ЭО 2621 В3 на базе МТЗ-82, год выпуска Дата обезличена/Дата обезличена, гос. Номер обезличенкод 74 серия ХС Номер обезличен, принадлежащий на праве собственности ООО «Полигон»; автомобиль УАЗ - 315195, Дата обезличена года выпуска, гос. Номер обезличен, принадлежащий на праве собственности ООО Полигон; а/м ГАЗ - 3302, Дата обезличена года выпуска, гос. Номер обезличен, принадлежащий на праве собственности ООО Полигон; Мерседес Бенц Е 320, Дата обезличена г.в., гос. Номер обезличен, принадлежащий на праве собственности Корневу Д.Е.; автобус NEOPLAN N316 SHD, Дата обезличена г.в., гос. Номер обезличен, принадлежащий на праве собственности ООО Алпет.

В ходе судебного заседания судом было установлено, что истцом обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме, что подтверждается ордером - распоряжением Номер обезличен.

Согласно п.п. 6.3, 6.4 кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку пеню в размере 0,1 процента от суммы кредита и (или) просроченных процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору задолженность ответчиков по кредиту по состоянию на Дата обезличена г. составляет 7428 580,16 рублей, в том числе сумма просроченной задолженности по кредиту в размере 3600 000,00 рублей; неуплаченные проценты в размере 1216 447,40 рублей, неустойка в размере 2612 132,76 рубля.

С учетом того, что условия кредитного договора не исполнены ООО ССК Полигон надлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о начислении ООО ССК Полигон, Петрову А.И. процентов, предоставляющих собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита в размере 18 % годовых, начиная с Дата обезличена г. по день фактической уплаты суммы основного долга; взыскании начисленных процентов с ответчиков ООО ССК Полигон Петрова А.И. солидарно в пользу ОАО Челиндбанк; взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по кредиту в размере 7428 580,16 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.

В соответствии с ч.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии с ч.3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Истец оценивает стоимость заложенного имущества- автомобиля Тойота Ленд Круизер, Дата обезличена г.в., VIN Номер обезличен, гос. Номер обезличен принадлежащий на праве собственности Петрову А.И.по договору о залоге Номер обезличен в соответствии с условиями договора, в размере 560 000,00 рублей; стоимость заложенного имущества по договору о залоге Номер обезличен - автомобиля Тойтота Хайэйс, Дата обезличена г.в., Номер обезличен, гос. Номер обезличен, принадлежащий на праве собственности ООО Полигон- 280 000,00 рублей, автобуса специальный ВМ - 32841-0000010-01, Дата обезличена г.в., гос. Номер обезличен, принадлежащий на праве собственности ООО Полигон- 280 000,00 рублей, экскаватора ЭО 2621 В3 на базе МТЗ-82, год выпуска Дата обезличена/Дата обезличена, гос. Номер обезличен, принадлежащий на праве собственности ООО Полигон 280 000,00 рублей; стоимость заложенного имущества по договору о залоге Номер обезличен - автобуса NEOPLAN N316 SHD, Дата обезличена г.в., гос. Номер обезличен, принадлежащий на праве собственности ООО Алпет- 2 400 000,00 рублей; стоимость заложенного имущества по договору о залоге Номер обезличен - автомобиля УАЗ - 315195,2005 года выпуска, гос. Номер обезличен, принадлежащий на праве собственности ООО Полигон - 156 000,00 рублей; а/м ГАЗ - 3302, Дата обезличена года выпуска, гос. Номер обезличен, принадлежащий на праве собственности ООО Полигон- 190 000,00 рублей; стоимость заложенного имущества по договору о залоге Номер обезличен - автомобиля Мерседес Бенц Е 320, Дата обезличена г.в., гос. Номер обезличен, принадлежащий на праве собственности Корневу Д.Е. - 320 000,00 рублей.

Суд полагает, что поскольку неисполнение ответчиком обязательства по кредитному договору, повлекло досрочное взыскание в судебном порядке задолженности по кредитному договору, обеспеченному залогом, то исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд считает возможным обратить взыскание на следующее заложенное имущество: по договору о залоге Номер обезличен - автомобиль Тойота Ленд Круизер, Дата обезличена г.в., VIN Номер обезличен, гос. Номер обезличен принадлежащий на праве собственности Петрову А.И., определив начальную стоимость заложенного имущества 560 000,00 рублей; по договору о залоге Номер обезличен - автомобиль Тойтота Хайэйс, Дата обезличена г.в., Номер обезличен, гос. Номер обезличен, принадлежащий на праве собственности ООО Полигон, определив начальную стоимость заложенного имущества 280 000,00 рублей, автобус специальный ВМ - 32841-0000010-01, Дата обезличена г.в., гос. Номер обезличен, принадлежащий на праве собственности ООО Полигон, определив начальную стоимость заложенного имущества 280 000,00 рублей, экскаватор ЭО 2621 В3 на базе МТЗ-82, год выпуска Дата обезличена/Дата обезличена, гос. Номер обезличен, принадлежащий на праве собственности ООО Полигон определив начальную стоимость заложенного имущества 280 000,00 рублей; по договору о залоге Номер обезличен - автобус NEOPLAN N316 SHD, Дата обезличена г.в., гос. Номер обезличен, принадлежащий на праве собственности ООО Алпет определив начальную стоимость заложенного имущества 2400 000,00 рублей; по договору о залоге Номер обезличен - автомобиля УАЗ - 315195,2005 года выпуска, гос. Номер обезличен, принадлежащий на праве собственности ООО Полигон определив начальную стоимость заложенного имущества 156 000,00 рублей; а/м ГАЗ - 3302, 2001 года выпуска, гос. Номер обезличен, принадлежащий на праве собственности ООО Полигон определив начальную стоимость заложенного имущества 190 000,00 рублей; по договору о залоге Номер обезличен - автомобиль Мерседес Бенц Е 320, Дата обезличена г.в., гос. Номер обезличен, принадлежащий на праве собственности Корневу Д.Е. определив начальную стоимость заложенного имущества 320 000,00 рублей, путем продажи данного имущества с публичных торгов.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.

Также взысканию с ответчиков в пользу Банка подлежат понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлине в сумме 37 069,30 рублей в равных долях с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с ООО ССК Полигон, Петрова А.И. в пользу ОАО Челиндбанк задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года по состоянию на Дата обезличена г. в размере 7428 580,16 рублей, в том числе сумма просроченной задолженности по кредиту в размере 3600 000,00 рублей; неуплаченные проценты в размере 1216 447,40 рублей, неустойка в размере 2612 132,76 рубля.

Начислять ООО ССК Полигон, Петрову А.И. проценты, предоставляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита в размере 18 % годовых, начиная с Дата обезличена г. по день фактической уплаты суммы основного долга. Начисленные проценты взыскивать с ООО ССК Полигон, Петрова А.И. солидарно в пользу ОАО Челиндбанк.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Тойота Ленд Круизер, Дата обезличена г.в., VIN Номер обезличен, гос. Номер обезличенК 750 КА 74 принадлежащий на праве собственности Петрову А.И., путем продажи с публичных торгов. Определить начальную стоимость заложенного имущества в сумме 560 000,00 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Тойтота Хайэйс, Дата обезличена г.в., Номер обезличен, гос. Номер обезличен, принадлежащий на праве собственности ООО Полигон, путем продажи с публичных торгов. Определить начальную стоимость заложенного имущества 280 000,00 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - автобус специальный ВМ - 32841-0000010-01, 2005 г.в., гос. Номер обезличен, принадлежащий на праве собственности ООО Полигон, путем продажи с публичных торгов. Определить начальную стоимость заложенного имущества 280 000,00 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - экскаватор ЭО 2621 В3 на базе МТЗ-82, год выпуска Дата обезличена/Дата обезличена, гос. Номер обезличен, принадлежащий на праве собственности ООО Полигон путем продажи с публичных торгов. Определить начальную стоимость заложенного имущества 280 000,00 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - автобус NEOPLAN N316 SHD, Дата обезличена г.в., гос. Номер обезличен, принадлежащий на праве собственности ООО Алпет путем продажи с публичных торгов. Определить начальную стоимость заложенного имущества 2400 000,00 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль УАЗ - 315195, Дата обезличена года выпуска, гос. Номер обезличен, принадлежащий на праве собственности ООО Полигон путем продажи с публичных торгов. Определить начальную стоимость заложенного имущества 156 000,00 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль ГАЗ - 3302, Дата обезличена года выпуска, гос. Номер обезличен, принадлежащий на праве собственности ООО Полигон путем продажи с публичных торгов. Определить начальную стоимость заложенного имущества 190 000,00 рублей;

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Мерседес Бенц Е 320, Дата обезличена г.в., гос. Номер обезличен, принадлежащий на праве собственности Корневу Д.Е. путем продажи с публичных торгов. Определить начальную стоимость заложенного имущества 320 000,00 рублей, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ООО ССК Полигон, ООО Полигон, ООО Алпет, Петрова А.И., Корнева Д.Е. в пользу ОАО Челиндбанк в размере 7413,86 рублей с каждого.

Ответчики, не присутствовавшие при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Дело № 2-2525/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Именем Российской Федерации

Дата обезличена Калининский районный суд г.Челябинска в составе:

Председательствующего Григорьевой Л.Н.

при секретаре Олоховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Челиндбанк к ООО ССК Полигон, ООО Полигон, ООО Алпет, Петрову А.И., Корневу Д.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с ООО ССК Полигон, Петрова А.И. в пользу ОАО Челиндбанк задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года по состоянию на Дата обезличена г. в размере 7428 580,16 рублей, в том числе сумма просроченной задолженности по кредиту в размере 3600 000,00 рублей; неуплаченные проценты в размере 1216 447,40 рублей, неустойка в размере 2612 132,76 рубля.

Начислять ООО ССК Полигон, Петрову А.И. проценты, предоставляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита в размере 18 % годовых, начиная с Дата обезличена г. по день фактической уплаты суммы основного долга. Начисленные проценты взыскивать с ответчиков ООО ССК Полигон, Петрова А.И. солидарно в пользу ОАО Челиндбанк.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Тойота Ленд Круизер, Дата обезличена г.в., VIN Номер обезличен, гос. Номер обезличен принадлежащий на праве собственности Петрову А.И., путем продажи с публичных торгов. Определить начальную стоимость заложенного имущества в сумме 560 000,00 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Тойтота Хайэйс, Дата обезличена г.в., Номер обезличен, гос. Номер обезличен, принадлежащий на праве собственности ООО Полигон, путем продажи с публичных торгов. Определить начальную стоимость заложенного имущества 280 000,00 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - автобус специальный ВМ - 32841-0000010-01, Дата обезличена г.в., гос. Номер обезличен, принадлежащий на праве собственности ООО Полигон, путем продажи с публичных торгов. Определить начальную стоимость заложенного имущества 280 000,00 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - экскаватор ЭО 2621 В3 на базе МТЗ-82, год выпуска Дата обезличена/Дата обезличена, гос. Номер обезличен, принадлежащий на праве собственности ООО Полигон путем продажи с публичных торгов. Определить начальную стоимость заложенного имущества 280 000,00 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - автобус NEOPLAN N316 SHD, Дата обезличена г.в., гос. Номер обезличен, принадлежащий на праве собственности ООО Алпет путем продажи с публичных торгов. Определить начальную стоимость заложенного имущества 2400 000,00 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль УАЗ - 315195,Дата обезличена года выпуска, гос. Номер обезличен принадлежащий на праве собственности ООО Полигон путем продажи с публичных торгов. Определить начальную стоимость заложенного имущества 156 000,00 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль ГАЗ - 3302, Дата обезличена года выпуска, гос. Номер обезличен, принадлежащий на праве собственности ООО Полигон путем продажи с публичных торгов. Определить начальную стоимость заложенного имущества 190 000,00 рублей;

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Мерседес Бенц Е 320, Дата обезличена г.в., гос. Номер обезличен, принадлежащий на праве собственности Корневу Д.Е. путем продажи с публичных торгов. Определить начальную стоимость заложенного имущества 320 000,00 рублей, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ООО ССК Полигон, ООО Полигон, ООО Алпет, Петрова А.И., Корнева Д.Е. в пользу открытого акционерного общества «Челиндбанк» в размере 7413,86 рублей с каждого.

Ответчики, не присутствовавшие при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.