Дело № 2-1058/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена Калининский районный суд г.Челябинска в составе:
Председательствующего Григорьевой Л.Н.
при секретаре Олоховой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Челиндбанк" к ООО "Лаватера", Климову Ф.Н., Юдину Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, суд
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Челиндбанк" (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ООО "Мясной двор" Климову Ф.Н., Юдину Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 3610 912,44 рубля, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 000,00 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата обезличена г. ОАО "Челиндбанк" и ООО "Мясной двор" заключили соглашение об овердрафте, согласно которому ООО "Мясной двор" получил в Банке возобновляемый лимит овердрафта в сумме 4500 000,00 рублей под 14 % годовых. Дополнительным соглашением Номер обезличен от Дата обезличена г. лимит овердрафта установлен в размере 6000 000,00 рублей. Ответчик ООО "Мясной двор" обязался возвращать полученный кредит по частям и уплачивать проценты за пользование кредитом. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору, банком принято поручительство Климова Ф.Н., Юдина Е.П., залог автомобилей. Однако, начиная с января 2009 г. заемщик неоднократно ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов. В адрес ответчиков были направлены претензии о погашении суммы задолженности. Однако ответчики задолженность перед Банком не погасили.
В последствие истец уточнил исковые требования, в связи с переименованием ООО "Мясной двор" в ООО "Лаватера", просил взыскать с ответчиков обществу с ООО "Лаватера", Климова Ф.Н., Юдина Е.П. сумму задолженности по кредиту в размере 3610 912,44 рубля; взыскивать проценты исходя из ставки 14 % годовых и неустойку в размере 0,1 %, начисляемую на суммы просроченных платежей за каждый день просрочки, на день вынесения решения суда; начислять ООО "Лаватера", Климову Ф.Н., Юдину Е.П. проценты, предоставляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита в размере 14 % годовых, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день его фактического исполнения; начисленные проценты взыскивать с ответчиков солидарно в пользу ОАО "Челиндбанк", обратить взыскание на заложенное имущество.
В судебном заседании представитель Банка Летов К.Ю., действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование заявленных требований указал на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчики ООО "Лаватера", Климов Ф. Н., Юдин Е. П. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии с общими положениями об обязательственном праве ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено поручительством. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При разрешении спора по существу судом было установлено, что Дата обезличена г. ОАО "Челиндбанк" и ООО "Мясной двор" заключили соглашение об овердрафте Номер обезличен, согласно которому ООО "Мясной двор" получил в Банке возобновляемый лимит овердрафта в сумме 4500 000,00 рублей под 14 % годовых, и обязался возвращать полученный кредит по частям и уплачивать проценты за пользование кредитом.
Согласно сведениям из ИФНС ООО "Мясной двор" переименован в ООО "Лаватера".
В силу п. 5 соглашения об овердрафте Номер обезличен обеспечением исполнения обязательств клиента по соглашению является залог по договору о залоге от Дата обезличена г. Номер обезличен, поручительство по договорам поручительства от Дата обезличена г. Номер обезличен, Номер обезличен.
Дополнительным соглашением Номер обезличен от Дата обезличена г. лимит овердрафта установлен в размере 6000 000,00 рублей, обеспечением исполнения обязательств клиента по соглашению является залог по договору о залоге от Дата обезличена г. Номер обезличен, от Дата обезличена г. Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, поручительство по договорам поручительства от Дата обезличена г. Номер обезличен, Номер обезличен.
Согласно п. 1 договорам о залоге от Дата обезличена г. Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен в обеспечение ООО "Мясной двор" залогодатель предоставляет залогодержателю в залог имущество: автомобиль MAZDA TITAN, Дата обезличена г. выпуска, VIN- не установлен, белого цвета, гос. Номер обезличен; ВАЗ 21213, Дата обезличена г. выпуска, VIN Номер обезличен, гос. Номер обезличен; Ford Focus, Дата обезличена г. выпуска, VIN Номер обезличен, гос. Номер обезличен.
Пунктом 1.4 Договоров поручительства от Дата обезличена г. Номер обезличен, заключенным с Юдиным Е.П., Номер обезличен, заключенным с Климовым Ф.Н. установлено, что поручитель и заемщик несут солидарную ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору.
В ходе судебного заседания судом было установлено, что истцом обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме.
Согласно п. 6.1 соглашения об овердрафте Номер обезличен в случае не исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом клиент уплачивает банку пеню в размере 0,1 процента за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа..
Согласно расчету задолженности по кредитному договору задолженность ответчиков по кредиту по состоянию на Дата обезличена г. составляет 3610 912,44 рублей, в том числе сумма просроченной задолженности по кредиту в размере 1999 364,17 рубля; неуплаченные проценты в размере 482 474,10 рубля, неустойка в размере 1129 074,17 рубля.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом того, что условия кредитного договора не исполнены ООО «Лаватера» надлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о начислении ООО "Лаватера", Климову Ф.Н., Юдину Е.П. проценты, предоставляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита в размере 14 % годовых, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день его фактического исполнения; о взыскании начисленных процентов с ответчиков солидарно в пользу ОАО "Челиндбанк"; о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по кредиту, процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению, однако с учетом того обстоятельства, что размер неустойки, который составляет 1129 074,17 рублей, явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства ответчиками, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до 100 000,00 рублей.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.
В соответствии с ч.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
В соответствии с ч.3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Согласно ст. 1 Федерального закона №102-ФЗ от 16.07.1998 года «Об ипотеке» (залоге недвижимости) К залогу недвижимого имущества, возникающему на основании федерального закона при наступлении указанных в нем обстоятельств (далее - ипотека в силу закона), соответственно применяются правила о залоге, возникающем в силу договора об ипотеке, если федеральным законом не установлено иное.
В соответствии со ст. 50 Федерального закона №102-ФЗ от 16.07.1998 года «Об ипотеке» (залоге недвижимости) залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если иное предусмотрено договором.
Согласно ст. 56 Федерального закона №102-ФЗ от 16.07.1998 года «Об ипотеке» (залоге недвижимости) имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Истец оценивает стоимость заложенного имущества- автомобиля MAZDA TITAN, Дата обезличена г. выпуска, VIN- не установлен, белого цвета, гос. Номер обезличен по договору о залоге Номер обезличен, в соответствии с условиями договора, в размере 116 000,00 рублей, стоимость заложенного имущества по договору о залоге Номер обезличен - Ford Focus, Дата обезличена г. выпуска, VIN Номер обезличен, гос. Номер обезличен - 160 000,00 рублей, стоимость заложенного имущества по договору о залоге Номер обезличен - ВАЗ 21213, Дата обезличена г. выпуска, VIN Номер обезличен, гос. Номер обезличен - 92 000,00 рублей.
Суд полагает, что поскольку неисполнение ответчиком обязательства по кредитному договору, повлекло досрочное взыскание в судебном порядке задолженности по кредитному договору, обеспеченному залогом, то исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
Таким образом, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество по договорам о залоге от Дата обезличена г. Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен автомобиль MAZDA TITAN, Дата обезличена г. выпуска, VIN- не установлен, белого цвета, гос. Номер обезличен, определив начальную стоимость заложенного имущества 116 000,00 рублей; Ford Focus, 2002 г. выпуска, VIN Номер обезличен, гос. Номер обезличен, определив начальную стоимость заложенного имущества 160 000,00 рублей; ВАЗ 21213, Дата обезличена г. выпуска, VIN Номер обезличен, гос. Номер обезличен, определив начальную стоимость заложенного имущества 92 000,00 рублей, путем продажи данного имущества с публичных торгов.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.
Также взысканию с ответчиков в пользу Банка подлежат понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлине в сумме 20 000 рублей в равных долях с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с ООО "Лаватера", Климова Ф.Н., Юдина Е.П. в пользу ОАО "Челиндбанк" задолженность по соглашению об овердрафте Номер обезличен от Дата обезличена года по состоянию на Дата обезличена г. в размере 2581 838,27 рублей, в том числе сумма просроченной задолженности по кредиту в размере 1999 364,17 рубля; неуплаченные проценты в размере 482 474,10 рубля, неустойка в размере 100 000,00 рублей.
Начислять ООО "Лаватера", Климову Ф.Н., Юдину Е.П. проценты, предоставляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита в размере 14 % годовых, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день его фактического исполнения. Начисленные проценты взыскивать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Лаватера», Климова Ф.Н., Юдина Е.П..
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль MAZDA TITAN, Дата обезличена г. выпуска, VIN- не установлен, белого цвета, гос. Номер обезличен, принадлежащий на праве собственности Климову Ф.Н., путем продажи с публичных торгов. Определить начальную стоимость заложенного имущества в сумме 116 000,00 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Ford Focus, Дата обезличена г. выпуска, VIN Номер обезличен, гос. Номер обезличен, принадлежащий на праве собственности Климову Ф.Н., путем продажи с публичных торгов. Определить начальную стоимость заложенного имущества в сумме 160 000,00 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль ВАЗ 21213, Дата обезличена г. выпуска, VIN Номер обезличен, гос. Номер обезличен, принадлежащий на праве собственности Климову Ф.Н., путем продажи с публичных торгов. Определить начальную стоимость заложенного имущества в сумме 92 000,00 рублей.
Взыскать с ООО "Лаватера", Климова Ф.Н., Юдина Е.П. в пользу ОАО "Челиндбанк" в размере 6666,66 рублей с каждого.
Ответчики, не присутствовавшие при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Председательствующий Судья Л.Н. ГригорьеваДело № 2-1058/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть
Именем Российской Федерации
Дата обезличена Калининский районный суд г.Челябинска в составе:
Председательствующего Григорьевой Л.Н.
при секретаре Олоховой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Челиндбанк" к обществу ООО "Лаватера", Климову Ф.Н., Юдину Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с ООО "Лаватера", Климова Ф.Н., Юдина Е.П. в пользу ОАО "Челиндбанк" задолженность по соглашению об овердрафте Номер обезличен от Дата обезличена года по состоянию на Дата обезличена г. в размере 2581 838,27 рублей, в том числе сумма просроченной задолженности по кредиту в размере 1999 364,17 рубля; неуплаченные проценты в размере 482 474,10 рубля, неустойка в размере 100 000,00 рублей.
Начислять ООО "Лаватера" Климову Ф.Н., Юдину Е.П. проценты, предоставляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита в размере 14 % годовых, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день его фактического исполнения. Начисленные проценты взыскивать солидарно с ООО "Лаватера", Климова Ф.Н., Юдина Е.П..
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль MAZDA TITAN, Дата обезличена г. выпуска, VIN- не установлен, белого цвета, гос. Номер обезличен, принадлежащий на праве собственности Климову Ф.Н., путем продажи с публичных торгов. Определить начальную стоимость заложенного имущества в сумме 116 000,00 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Ford Focus, Дата обезличена г. выпуска, VIN Номер обезличен, гос. Номер обезличен, принадлежащий на праве собственности Климову Ф.Н., путем продажи с публичных торгов. Определить начальную стоимость заложенного имущества в сумме 160 000,00 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль ВАЗ 21213, Дата обезличена г. выпуска, VIN Номер обезличен, гос. Номер обезличен, принадлежащий на праве собственности Климову Ф.Н., путем продажи с публичных торгов. Определить начальную стоимость заложенного имущества в сумме 92 000,00 рублей.
Взыскать с ООО "Лаватера", Климова Ф.Н., Юдина Е.П. в пользу открытого акционерного общества «Челиндбанк» в размере 6666,66 рублей с каждого.
Ответчики, не присутствовавшие при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Председательствующий Судья Л.Н. Григорьева