Дело № 2-2197/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена Калининский районный суд г.Челябинска в составе:
Председательствующего Григорьевой Л.Н.
при секретаре Олоховой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ЗАО СГ Спасские ворота к ООО «Росгосстрах» филиал ..., ФИО3, третьи лица Даренских С.Н., Каримова Е.М., Еланчинцев С.В., о возмещении материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ЗАО СГ Спасские ворота (далее по тексту Страховая компания) обратился в суд к ООО «Росгосстрах» филиал г. Челябинск, ФИО3 о возмещении материального ущерба.
В обоснование заявленных требований Страховая компания указала, что между Страховой компанией и Даренских С.А. был заключен договор имущественного страхования автомобиля РеноЛоган VIN:Номер обезличен. Дата обезличена года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного транспортного средства, в результате которого транспортное средство Рено Логан получило повреждения по вине водителя ФИО3, которая нарушила Правила дорожного движения. Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в ООО «Росгосстрах». Размер ущерба причиненного автомобилю Рено Логан составил 216 195,00 рублей. Истцом ущерб в размере 216 195,00 рублей Даренских С.А. был возмещен в полном объеме, в связи, с чем у Страховой компании возникло право требования о возмещении ущерба в порядке суброгации к ОАО «Росгосстрах», ФИО3
В последствие истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ОАО «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 111 372,95 рубля, с ФИО3 104 822,05 рубля.
Представитель истца Воробьев Е.Ю., действующий по доверенности от Дата обезличена г. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование заявленных требований указала на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила. что стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Рено Логан должна быть взыскана с учетом износа транспортного средства. Сумма ущерба, подлежащая взысканию с нее должна составлять 94 956,22 рублей.
Ответчик ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, а также указал, что при вынесении решения о взыскании ущерба необходимо принять во внимание факт выплаты страховых возмещений другим участникам данного ДТП, а именно Дата обезличена г. выплачена сумма страхового возмещения в размере 35 166,15 рублей ФИО19, Дата обезличена г. Каримовой Е.М. в размере 13 460,90 рублей.
Третьи лица Даренских С.Н., Каримова Е.М., Еланчинцев С.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 160 тысяч рублей.
Статьей 12 п. 2.2. Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что к указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
В соответствии с п.3 ст. 13 вышеуказанного закона если сумма требований, предъявленных несколькими потерпевшими страховщику на день первой страховой выплаты по возмещению вреда, причиненного имуществу по данному страховому случаю, превышает установленную статьей 7 настоящего Федерального закона страховую сумму, страховые выплаты производятся пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших (с учетом ограничений страховых выплат в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, в соответствии со статьей 7 настоящего Федерального закона).
При разрешении спора по существу судом согласно полису (договору) страхования наземного транспорта Номер обезличен было установлено, что Страховая компания и Даренских С.А. Дата обезличена г. заключили договор страхования Номер обезличен автомобиля Рено Логан VIN Номер обезличен сроком с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.
Транспортное средство Рено Логан VIN Номер обезличен принадлежит на праве собственности Даренских С.А.
Из постановления по делу об административном правонарушении от Дата обезличена г., протокола об административном правонарушении от Дата обезличена г. в отношении ФИО3, рапорта от Дата обезличена г., справки по ДТП, сведений о водителях и транспортных средствах, объяснений ФИО20, ФИО10, ФИО3, ФИО19, следует, что,
Дата обезличена г. в 07-37 час. на 2 км. а/д Новое поле - Рощино произошло ДТП при следующих обстоятельствах: ФИО3 управляя транспортным средством Сузуки гос.Номер обезличен при переезде перекрестка, нарушила п. 13.9 ПДД РФ, не уступила дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда и произвела столкновение с автомобилем Рено Логан гос.Номер обезличен, под управлением Даренских С.А., после столкновения автомобиль Рено Логан выехал на полосу встречного движения и произвел столкновение с автомобилем Тойота Ярис гос.Номер обезличен, под управлением ФИО10 и автомобилем ВАЗ 21074 гос.Номер обезличен, под управлением ФИО19
Дата обезличена г. ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ и подвергнута административному штрафу в размере 100 рублей.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании подтвердила, что действительно нарушила Правила дорожного движения в результате чего произошло ДТП при указанных выше обстоятельствах.
С учетом исследованных в судебном заседании доказательств и пояснений ответчика суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении дорожно-транспортного происшествия произошедшего Дата обезличена г.
Также в судебном заседании установлено, что в момент ДТП гражданская ответственность ФИО3 застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом серии ВВВ Номер обезличен.
Согласно, актам осмотра транспортного средства от Дата обезличена г., Дата обезличена г., счету на оплату от Дата обезличена г., заказ - наряду от Дата обезличена г. стоимость ущерба, причиненного автомобилю Рено Логан, составила 216 195,00 рублей.
Страховая компания на основании акта Номер обезличен о страховом случае от Дата обезличена г. выплатило Даренских С.А. страховое возмещение в размере 216 195,00 рублей, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена г.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что виновным в совершении ДТП является ФИО3, в момент ДТП ответственность ФИО3 была застрахована в ООО «Росгосстрах», сумма ущерба составила менее 216 195,00 рублей, следовательно, в соответствии с действующим законодательством бремя ответственности по возмещению ущерба при наступлении страхового случая в пределах установленных лимитов, предусмотренных ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возлагается на страховую компанию, а в оставшейся части на причинителя ущерба ФИО3
При определении суммы ущерба, подлежащей взысканию с ФИО3 и ООО «Росгосстрах», суд учитывает положения ст. 12 п. 2.2., ст.13 п.3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и считает, что взысканию с ответчиков подлежит сумма ущерба за минусом фактического износа транспортного средства, а также с учетом произведенных страховых выплат Каримовой Е.М. и Епанчинцевой С.В.
Согласно, предоставленному в судебное заседание ответчиком отчету об оценке ущерба транспортного средства Рено Логан, физический износ транспортного средства составил 8,2 %, стоимость заменяемых деталей согласно заказ - наряду от Дата обезличена г. составила 120 315,00 рублей, следовательно, размер физического износа транспортного средства составляет 9865,83 рублей (120 315 * 8,2 % = 9 865,83).
Таким образом, сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчиков в пользу истца составляет 206 329,17 рублей (216 195,00-9 865,83 = 206 329,17).
При определении размера ущерба, подлежащего взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу истца, суд учитывает, произведенные выплаты ответчиком по ДТП от Дата обезличена г.
Так судом установлено и подтверждается электронной версией полиса, платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена г., Номер обезличен от Дата обезличена г., что ответчиком ООО «Росгосстрах» Дата обезличена г. выплачена сумма страхового возмещения в размере 35 166,15 рублей ФИО19, Дата обезличена г. Каримову Е.М. в размере 13 460,90 рублей.
Следовательно, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 111 372,95 рубля (160 000,00 рублей - 35 166,15 - сумма страхового возмещения, выплаченная ФИО19- 13 460,90- сумма страхового возмещения, выплаченная Каримову Е.М.).
С ФИО3 надлежит взыскать сумму ущерба в размере 94 956,22 рублей (206 329,17 - сумма ущерба, с учетом физического износа транспортного средства - 111 372,95- сумма ущерба, взысканная с ООО «Россгосстрах» = 94 956,22 рублей).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся и расходы по оплате государственной пошлине.
Также, с ответчиков надлежит взыскать государственную пошлину оплаченную последним при подачи искового заявления в суд в размере 5361,95, а именно с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3400,00 рублей, с ФИО3 - 1 961,95 рубль.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ЗАО СГ Спасские ворота удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ««Росгосстрах» в пользу закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» страховое возмещение в размере 111 372,95 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 3400,00 рублей.
Взыскать с ФИО3 в пользу ЗАО СГ Спасские ворота сумму ущерба в размере 94 956,22 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1961,95 рубль.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий Судья Л.Н. Григорьева