Дело № 2-2849/2010 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена
Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:
председательствующего: судьи Панфиловой Н.В.
при секретаре: Скориненко Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ЗАО "ЮКБ" к Киселеву В.В., Киселевой А.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, из которых: 676 328,82 рублей - сумма основного долга, 23 949,98 рублей - проценты за пользование кредитом, 4970,72 рублей - штрафные проценты, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 14 252, 50 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля марки Suzuкi Grand Vitara, идентификационный номер (VIN): Номер обезличен, кузов: Номер обезличен, двигатель: Номер обезличен, Дата обезличена года выпуска, черного цвета, шасси отсутствует, путем продажи см публичных торгов, установлении продажной стоимости автомобиля в размере 1007 000 рублей.
В обоснование иска указано, что согласно кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена Киселев В.В. получил в ЗАО "ММБ" кредит в сумме 853 987 рублей сроком до Дата обезличена под 13 % годовых. Исполнение заемщиком условий данного кредитного договора обеспечено поручительством Киселевой А.В. , согласно договора поручительства от Дата обезличена, а также договором залогом вышеуказанного автомобиля, в соответствии с договором залога от Дата обезличена. В соответствии условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом равными долями, по 19 436 рублей, в соответствии с п. 3.3. кредитного договора.
Однако, в нарушение вышеуказанного договора заемщик неоднократно ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед банком, в связи с чем, перед истцом образовалась задолженность в вышеуказанном размере. В соответствии с п. 5.3. кредитного договора Банк имеет право досрочно требовать всю сумму задолженности по кредиту и начисленным процентам в случае непогашения Заемщиком основного долга и (или) процентов в сроки, определенные кредитным договором. Кроме того, в соответствии с договором залога Банк имеет право обратить взыскание на автомобиль в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. Банком ответчику направлялась претензия с предложением исполнить обязательства по кредитному договору, однако, указанная претензия осталась без ответа, в связи с чем, истец обратился в суд с указанными выше требованиями.
В судебном заседании представитель истца - Панов С.П., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду указал, что в соответствии с внесенными изменениями в учредительные документы на основании Решения единственного акционера от Дата обезличена и свидетельства о государственной регистрации изменений в учредительные документы, название ЗАО "ММБ" изменено на ЗАО "ЮКБ".
Ответчики Киселевы В.В., А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в соответствие со ст. ст. 233-237 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.
В соответствии с внесенными изменениями в учредительные документы на основании Решения единственного акционера от 19/10/2007 года и свидетельства о государственной регистрации изменений в учредительные документы, название ЗАО "ММБ" изменено на ЗАО "ЮКБ".
В силу ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
Пункт 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ)
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо неразрывно связано с личностью должника.
При разрешении спора по существу судом было установлено, что Дата обезличена между ЗАО "ММБ" и Киселевым В.В. заключен кредитный договор Номер обезличен, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 853 987 рублей на срок до 13/04/2012 года под 13 % годовых, для приобретения автомобиля, что подтверждается кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличена.
В обеспечение исполнения заемщиком указанного кредитного договора между Банком и Киселевым В.В. был заключен договор о залоге от Дата обезличена, согласно которому в обеспечение обязательств, вытекающих из кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена, Киселев В.В. предоставил Банку в залог имущество - автомобиль марки Suzuкi Grand Vitara, идентификационный номер (VIN): Номер обезличен, кузов: Номер обезличен, двигатель: Номер обезличен, Дата обезличена года выпуска, черного цвета, шасси отсутствует.
Также в обеспечением исполнения заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору является поручительство Киселевой А.В. , в соответствии с договором поручительства от Дата обезличена, в соответствии с которым поручитель отвечает солидарно с заемщиком по всем обязательствам последнего в соответствии с условиями кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена.
В связи с нарушением условий кредитного договора, истцом направлялась ответчикам письменная претензия об уплате кредита, процентов и штрафных санкций, которая последними не исполнена.
Согласно расчету, представленному истцом, с которым суд согласился, задолженность Киселева В.В. по кредиту по состоянию на Дата обезличена составляет 705 249,52 рублей, из которых: 676 328,82 рублей - сумма основного долга, 23 949,98 рублей - проценты за пользование кредитом, 4970,72 рублей - штрафные проценты.
В соответствии с п. 5.3. кредитного договора Банк имеет право досрочно требовать всю сумму задолженности по кредиту и начисленным процентам в случае непогашения Заемщиком основного долга и (или) процентов в сроки, определенные кредитным договором.
Согласно ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно … Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником…
Согласно п. 2 договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком перед банком и отвечает перед банком в полном объеме за исполнение всех обязательств заемщика по договору.
Поскольку должником Киселевым В.В. надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнены, исковые требования ЗАО "ЮКБ" о взыскании в солидарном порядке с Киселевых В.В., А.В. в пользу истца задолженности по кредитному договору, из которой: 676 328,82 рублей - сумма основного долга, 23 949,98 рублей - проценты за пользование кредитом, подлежат удовлетворению.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу Банка штрафных процентов в сумме 4970,72 рублей.
Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом, является верным.
У суда нет оснований сомневаться в расчете неустойки, выполненным истцом, так как данный расчет проверен судом и соответствует требованиям вышеназванного законодательства.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Следуя указанной норме права, суд считает необходимым снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства. Соответственно, размер неустойки в виде штрафных процентов суд считает необходимым снизить до 2 000 рублей.
Суд находит подлежащими удовлетворению также требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 1007 000 рублей, согласно условий договора о залоге, поскольку обязательства, обеспеченные залогом, не исполнены.
Как судом указывалось выше, в обеспечение исполнения заемщиком кредитного договора между Банком и Киселевым В.В. Дата обезличена был заключен договор о залоге, согласно которому в обеспечение обязательств, вытекающих из кредитного договора от Дата обезличена Номер обезличен, Киселев В.В. предоставил Банку в залог имущество - автомобиль марки Suzuкi Grand Vitara, идентификационный номер (VIN): Номер обезличен, кузов: Номер обезличен, двигатель: Номер обезличен, Дата обезличена года выпуска, черного цвета, шасси отсутствует.
На момент рассмотрения настоящего гражданского дела собственником автомобиля является Киселев В.В., что подтверждается карточкой учета транспортных средств.
В силу п. 2.3. договора о залоге Банк имеет право обратить взыскание на автомобиль в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору от Дата обезличена Номер обезличен года Номер обезличен.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.
Согласно пунктам 1 и 3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
В соответствии с договором залога имущества залоговая стоимость вышеуказанного автомобиля составляет 1007 000 рублей (п. 1.2. договора о залоге).
Указанная залоговая стоимость ответчиками не оспорена и принимается судом при определении начальной продажной стоимости вышеуказанного автомобиля.
С учетом изложенного, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 252,50 рублей, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена, подлежат возмещению путем взыскания с ответчиков в равных долях.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО "ЮКБ" удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с Киселева В.В., Киселевой А.В. в пользу ЗАО "ЮКБ" задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена в размере: 676 328,82 рублей - суммы основного долга, 23 949,98 рублей - процентов за пользование кредитом, 2 000 рублей - штрафных процентов, всего взыскать 702 278,80 рублей.
Взыскать с Киселева В.В., Киселевой А.В. в пользу ЗАО "ЮКБ" понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 252,50 рублей, в равных долях.
Обратить взыскание на автомобиль марки Suzuкi Grand Vitara, идентификационный номер (VIN): Номер обезличен, кузов: Номер обезличен, двигатель: Номер обезличен, Дата обезличена года выпуска, черного цвета, шасси отсутствует, принадлежащий на праве собственности Киселеву В.В., путем продажи с публичных торгов.
Определить начальную продажную цену указанного автомобиля в размере 1 007 000 рублей.
В удовлетворении требований в оставшейся части ЗАО «ЗАО "ЮКБ"» Челябинский филиал, - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий. Судья: