Дело № 2-2592/2010 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О прекращении производства по делу
Дата обезличена
Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:
председательствующего: судьи Панфиловой Н.В.
при секретаре: Скориненко Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Лежанина Ю.В. к Лежанину А.В. об определении соответствия долей комнатам в квартире,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил определить соответствие долей в праве общей долевой собственности на квартиру ... следующим образом: 2/3 доли в праве собственности Лежанина Ю.В. соответствуют двум комнатам общей площадью 25,2 кв.м. в квартире, 1/3 доля в праве собственности Лежнина А.В, соответствует одной комнате общей площадью 17,4 кв.м. в указанной выше квартире.
В обоснование иска указано, что стороны являются собственниками спорного жилого помещения, соответственно, истцу принадлежит 2/3 доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, ответчику - 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру. В спорном жилом помещении проживает истец со своей супругой, ответчик на протяжении длительного времени проживает за территорией РФ. Определить соответствие долей комнатам в квартире необходимо истцу для дальнейшей продажи комнат с целью улучшения своих жилищных условий. В связи с чем, истец обратился в суд с указанными выше исковыми требованиями.
В судебном заседании истец Лежанина Ю.В. отказался от заявленных требований к ответчику Лежанину А.В. в полном объеме, о чем свидетельствует его подпись в заявлении. Просил принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему гражданскому делу, в связи с урегулированием спора между сторонами.
Ответчик Лежнин А.В. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от иска и прекращении производства по делу.
Заслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Следуя указанным нормам закона, суд принимает от Лежанина Ю.В. отказ от исковых требований к Лежанину А.В. об определении соответствия долей в праве общей долевой собственности на квартиру ... следующим образом: 2/3 доли в праве собственности Лежанина Ю.В. соответствуют двум комнатам общей площадью 25,2 кв.м. в квартире, 1/3 доля в праве собственности Лежнина А.В. соответствует одной комнате общей площадью 17,4 кв.м. в указанной выше квартире, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. 39, п.4 ст. 220 ст. 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Лежанина Ю.В. отказ от исковых требований к Лежанину А.В. об определении соответствия долей в праве общей долевой собственности на квартиру ... следующим образом: 2/3 доли в праве собственности Лежанина Ю.В. соответствуют двум комнатам общей площадью 25,2 кв.м. в квартире, 1/3 доля в праве собственности Лежнина А.В. соответствует одной комнате общей площадью 17,4 кв.м. в указанной выше квартире.
Производство по гражданскому делу по иску Лежанина Ю.В. к Лежанину А.В. об определении соответствия долей комнатам в квартире, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано через районный суд в кассационную инстанцию Челябинского областного суда в течение 10 дней.
Председательствующий. Судья: