Дело № 2-2480/2010 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О прекращении производства по делу
Дата обезличена
Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:
председательствующего: судьи Панфиловой Н.В.
при секретаре: Скориненко Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Боровинских Г.Е. к Чугунову А.П. о восстановлении балконной рамы и остекления в прежнем состоянии,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возложении на последнего обязанности восстановить балконную раму и остекление в прежнее состояние.
В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры .... Дата обезличена году истица произвела остекление балкона квартиры, являющейся собственностью истца.
В 2007 году собственником квартиры Номер обезличен в указанном доме стал ответчик, который произвел остекление своего балкона, «с выносом». В результате произведенного ответчиком остекления своего балкона образовалась щель между потолком и рамой балкона, после чего на балкон истца стала поступать вода. В добровольном порядке ответчик отказался восстановить балконную раму и остекление в прежнее состояние, в связи с чем, истец обратился в суд с указанными выше требованиями.
В судебном заседании истец Боровинских Г.Е. отказалась от заявленных требований к ответчику Чугунову А.П. в полном объеме, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении. Просила принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему гражданскому делу, в связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца.
Ответчик Чугунов А.П. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от иска и прекращении производства по делу.
Представитель ТД «Стрела» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Заслушав пояснения истца, ответчика, исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Следуя указанным нормам закона, суд принимает от Боровинских Г.Е. отказ от исковых требований к Чугунову А.П. о возложении на последнего обязанности восстановить балконную раму и остекление в прежнее состояние, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. 39, п.4 ст. 220 ст. 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Боровинских Г.Е. отказ от исковых требований к Чугунову А.П. о возложении на последнего обязанности восстановить балконную раму и остекление в прежнее состояние.
Производство по гражданскому делу по иску Боровинских Г.Е. к Чугунову А.П. о восстановлении балконной рамы и остекления в прежнем состоянии, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано через районный суд в кассационную инстанцию Челябинского областного суда в течение 10 дней.
Председательствующий. Судья: