Дело № 2-2627/2010 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О прекращении производства по делу
Дата обезличена
Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:
председательствующего: судьи Панфиловой Н.В.
при секретаре: Скориненко Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению Брюханчиковой О.Н. об оспаривании бездействия судебного пристава- исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Брюханчикова О.Н. обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать незаконным бездействие судебного пристава- исполнителя Калининского РОСП г. Челябинска в связи с длительным не исполнением решения Советского районного суда г. Челябинска от Дата обезличена.
В обоснование заявления указано, что Брюханчикова является взыскателем по исполнительным производствам Номер обезличен и Номер обезличен, возбужденным Калининским РОСП г. Челябинска на основании исполнительных листов, выданных по делу Номер обезличен года по решению Советского районного суда г. Челябинска от Дата обезличена, вступившего в законную силу Дата обезличена. В исполнительных листах содержится требование об обязании должников ФИО4 и ФИО3 снести пристрой, примыкающий к нежилому помещению Номер обезличен здания дома .... Должники от исполнения указанного решения суда уклоняются, а судебные приставы- исполнители не предпринимают попыток к принудительному исполнению вступившего в законную силу решения суда. Решением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от Дата обезличена признаны незаконными бездействие судебного пристава- исполнителя Калининского РОСП. Дата обезличена Начальником Калининского РОСП направлена служебная записка в УФССП по Челябинской области по вопросу проведения тендера для определения организации по разработке проектно- сметной документации. Соответственно, выделены денежные средства на принудительное исполнение указанных исполнительных листов, в сумме 680 000 рублей. Дата обезличена судебным приставом направлен запрос и Дата обезличена получено согласие от группы компаний «ТПК» на выполнение работ по разработке проектно- сметной документации и сносу пристройки. Однако, на сегодняшний день договор с подрядной организацией не заключен иные действия по организации принудительного исполнения требований исполнительных документов также не производились. Указала, что длительное не исполнение судебными приставами- исполнителями обязанности по исполнению вступившего в законную силу решения суда нарушает права истца, как взыскателя по данному решению.
В судебном заседании заявитель Брюханчикова О.Н. отказалась от заявленных требований о признании незаконным бездействие судебного пристава- исполнителя Калининского РОСП г. Челябинска в связи с длительным не исполнением решения Советского районного суда г. Челябинска от Дата обезличена, в полном объеме, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении. Просила принять отказ от заявления и прекратить производство по настоящему гражданскому делу, в связи с досудебным урегулированием спора.
Заинтересованное лицо - судебный пристав- исполнитель Калининского РОСП г. Челябинска Бавин С.А. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от заявления и прекращении производства по делу.
Представитель заинтересованного лица - УФССП по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Заслушав пояснения заявителя, заинтересованного лица, исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец (заявитель) вправе отказаться от иска (заявления). Суд не принимает отказ истца (заявителя) от иска (заявления), если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец (заявитель) отказался от иска (заявления) и отказ принят судом.
Следуя указанным нормам закона, суд принимает от Брюханчиковой О.Н. отказ от заявленных требований о признании незаконным бездействие судебного пристава- исполнителя Калининского РОСП г. Челябинска в связи с длительным не исполнением решения Советского районного суда г. Челябинска от Дата обезличена, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. 39, п.4 ст. 220 ст. 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Брюханчиковой О.Н. отказ от заявленных требований о признании незаконным бездействие судебного пристава- исполнителя Калининского РОСП г. Челябинска в связи с длительным не исполнением решения Советского районного суда г. Челябинска от Дата обезличена.
Производство по гражданскому делу по заявлению Брюханчиковой О.Н. об оспаривании бездействия судебного пристава- исполнителя, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано через районный суд в кассационную инстанцию Челябинского областного суда в течение 10 дней.
Председательствующий. Судья: