Дело №2-2140/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации.
Дата обезличена. г.Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе председательствующего Знамеровского Р.В.
при секретаре Иванюк П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Выбор-Инвест» к Кубареву Д.А. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «Выбор-Инвест» обратился в суд с иском к Кубареву Д.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 68 965 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 268 руб. 70 коп.
В последующем, неоднократно утоняя исковые требования, в конечном итоге просил взыскать сумму задолженности по договору займа по состоянию на Дата обезличенаг., в размере 119 178 руб. 70 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 586 руб. 58 коп.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что Дата обезличенаг. между истцом и ответчиком был заключен договор займа Номер обезличенп., по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежную сумму в размере 50 000 рублей сроком до Дата обезличенаг. с уплатой процентов по ставке 9% ежемесячно, с ежемесячной выплатой не позднее последнего числа месяца, в соответствии с графиком возврата суммы займа. Истцом обязательства по договору выполнены, что подтверждается платежным поручением, однако ответчик своих обязательств надлежащим образом не исполняет, от возврата сумму долга и процентов уклоняется.
Представитель истца ООО «Выбор-Инвест» - Челпоченко Т.В. в судебном заседании доводы искового заявления поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в нем.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.
Представитель истца ООО «Выбор-Инвест» - Челпоченко Т.В. не возражала против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено и подтверждается пояснениями представителя истца, договором займа от Номер обезличен от Дата обезличенагода, графиком возврата суммы займа от Дата обезличенаг., платежным поручением 653 от Дата обезличенаг., что между ООО «Выбор-Инвест» и Кубаревым Д.А. заключен договор займа, по условиям которого истец передает ответчику денежные средства в сумме 50 000 руб. сроком до Дата обезличена года, под 9% ежемесячно, а ответчик обязуется погашать сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей. Истцом обязательства по договору выполнены.
В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
До настоящего времени обязательства перед истцом ответчиком надлежащим образом не выполняются, кроме суммы в размере 24 000 рублей, в счет задолженности по договору займа, истцу возвращено не было. Доказательств обратного, ответчик суду не представил.
Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Факт передачи ответчику денежных средств в размере 50 000 рублей подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличенаг.
Согласно ст. 809 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку до настоящего времени ответчиком не выплачена сумма займа в размере 37 297,96 руб., обязательства перед истцом не выполнены, то указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Договором займа предусмотрено обязательство ответчика по выплате истцу процентов в размере 9% от суммы займа ежемесячно, не позднее последнего числа месяца, в соответствии с графиком возврата суммы займа.
Истцом представлен расчет задолженности по договору займа, с учетом процентов, по состоянию на Дата обезличенаг., согласно которого сумма задолженности по начисленным процентам составляет 81880 руб. 74 копеек, которые подлежат взысканию.
Представленный истцом расчет судом проверен, является верным.
Таким образом, требования истца о взыскании денежных средств и процентов с ответчика подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу расходы.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 586 руб. 58 коп., что подтверждается платежными поручениями Номер обезличен от Дата обезличенаг., и Номер обезличен от Дата обезличенаг.
В соответствии со ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина при подаче искового заявления составляет 3583 руб. 57 коп.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 583 руб. 57 коп.
В остальной части исковых требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины истцу следует отказать. Руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-235 ГПК РФ, судР Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Выбор-Инвест» к Кубареву Д.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Кубареву Д.А. в пользу ООО «Выбор-Инвест» сумму задолженности в размере 119 178 рублей 70 копеек, а также расходы по оплате государственной полшины в размере 3 583 рублей 57 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Р.В. Знамеровский