Дело Номер обезличен
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Челябинск Дата обезличена
Судья Калининского районного суда г. Челябинска Знамеровский Р.В., при секретаре Иванюк П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Струкова К.И. к ООО «Ореол», Ноздрачеву В.А. о взыскании процентов и пеней по договору займа,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании процентов и пеней по договору займа Номер обезличен от Дата обезличена.
В судебном заседании от представителя истца Абрамовой Е.В., действующей на основании доверенности, поступило ходатайство об отказе от исковых требований.
Представитель ответчика ООО «Ореол» – Ли О.В., представитель третьего лица Рыльских Л.Ф. – Казанцева В.А. в судебном заседании просили удовлетворить ходатайство представителя истца.
Ответчик Ноздрачев В.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Третье лицо ООО «Торговый дом Термопласт» извещено надлежащим образом, представитель просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Заявления представителя истца, а также истца об отказе от иска в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ приобщено к делу.
Правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца Абрамовой Е.В. разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку истец в добровольном порядке отказывается от исковых требований, этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ принимается судом. Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ Струкова К.И. от исковых требований к ООО «Ореол», Ноздрачеву В.А. о взыскании процентов и пеней по договору займа.
Производство по делу по иску Струкова К.И. к ООО «Ореол», Ноздрачеву В.А. о взыскании процентов и пеней по договору займа прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней.
Судья Р.В.Знамеровский