Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена
Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:
председательствующего: судьи Панфиловой Н.В.
при секретаре: Скориненко Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) в лице Челябинского филиала к Борисовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с последнего задолженности по кредитному договору в сумме 308 163,47 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10 281,63 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля МAZDA FAМILIA, синего цвета, идентификационный № отсутствует, Дата обезличена года выпуска, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, шасси № отсутствует, определении начальной продажной цену имущества в виде вышеуказанного автомобиля в сумме 194 768 рублей.
В последствие истец уменьшил заявленные требования, окончательно просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 278 163,47 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 149 212,078 рублей, сумму процентов за пользование кредитом в размере 9 524,32 рублей, сумму пеней за просрочку оплаты задолженности в размере 119 427,08 рублей, требования в оставшейся части оставлены без изменения.
В обоснование иска указано, что согласно кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена Борисова Е.А. получила от АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) кредит в сумме 232 000 рублей под 12 % годовых до 18/01/2011 года для приобретения автомобиля. По поручению заемщика сумма в указанном выше размере перечислена для оплаты автомобиля в ООО "СМ". Исполнение заемщиком условий данного кредитного договора обеспечено залогом вышеуказанного автомобиля, в соответствии с договором о залоге от Дата обезличена Номер обезличен. Обязательства, предусмотренные кредитным договором по предоставлению заемщику денежных средств, Банк исполнил полностью, путем перечисления денежных средств на счет, указанный заемщиком. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской по счету и платежным поручением. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязуется возвратить полученные кредитные средства и уплатить проценты, предусмотренные договором, в виде ежемесячных аннуитентных платежей в размере 7 706 рублей. Однако, в нарушение условий кредитного договора заемщик, начиная с Дата обезличена неоднократно ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед банком, в связи с чем, перед истцом образовалась задолженность в вышеуказанном размере. В соответствии с п. 9.1.1. кредитного договора истец вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов в случае, если ответчики нарушают сроки платежей, предусмотренные в п. 5.1. кредитного договора. Согласно п. 9.1.7. договора о залоге истец вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. В соответствии со ст. 348 ГК РФ кредитор вправе обратить взыскание на залог в случае исполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает. Банком ответчику направлялось требование с предложением исполнить обязательства по кредитному договору, однако, указанное требование осталось без ответа, в связи с чем, истец обратился в суд с указанными выше требованиями. Дата обезличена ответчик внесла по вышеуказанному кредитному договору денежные средства в размере 30 000 рублей, в связи с чем, истец уменьшил сумму заявленных исковых требований.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Борисова Е.А. в судебном заседании признала исковые требования в части суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и обращении взыскания на автомобиль с установлением начальной продажной стоимости. Размер пени за просрочку оплаты задолженности считала завышенной, не соответствующей нарушенному обязательству, просила его снизить.
Ответчику разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ, предусматривающих последствия признания исковых требований.
Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим мотивам.
В силу ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
Пункт 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ)
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо неразрывно связано с личностью должника.
При разрешении спора по существу судом было установлено, что согласно кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена Борисова Е.А. получила от АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) кредит в сумме 232 000 рублей (п. 1.1. кредитного договора) под 12 % годовых (п. 4.1. договора) до Дата обезличена (п. 1.3. кредитного договора) для приобретения автомобиля (п. 1.2. кредитного договора). По поручению заемщика сумма в указанном выше размере перечислена для оплаты автомобиля в ООО "СМ", что подтверждается выпиской по счету и платежным поручением.
В обеспечение исполнения заемщиком указанного кредитного договора между Банком и Борисовой Е.А. был заключен договор о залоге Номер обезличен от Дата обезличена, согласно которому в обеспечение обязательств, вытекающих из кредитного договора от Дата обезличена Борисова Е.А. предоставила Банку в залог имущество – автомобиль марки МAZDA FAМILIA, синего цвета, идентификационный № отсутствует, Дата обезличена года выпуска, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, шасси № отсутствует.
В связи с нарушением условий кредитного договора, истцом направлялась ответчику письменное требование об уплате кредита, процентов и штрафных санкций, которое последним не исполнена.
Согласно расчету, представленному истцом, с которым суд согласился, задолженность Борисовой Е.А. по кредиту составляет 278 163,47 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 149 212,078 рублей, сумма процентов за пользование кредитом в размере 9 524,32 рублей, сумма пеней за просрочку оплаты задолженности в размере 119 427,08 рублей.
В соответствии с п. 9.1.1. кредитного договора истец вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов в случае, если ответчики нарушают сроки платежей, предусмотренные в п. 5.1. кредитного договора.
Поскольку должником Борисовой Е.А. надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнены, исковые требования Банка о взыскании в последней в пользу истца задолженности в по кредитному договору в части основного долга и процентов за пользование кредитом являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом предъявлено также и требование о взыскании с ответчика неустойки в виде пени за просрочку оплаты задолженности в размере 119 427,08 рублей.
Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом, является верным.
У суда нет оснований сомневаться в расчете неустойки, выполненным истцом, так как данный расчет проверен судом и соответствует требованиям вышеназванного законодательства.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Следуя указанной норме права, суд считает необходимым снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства. Соответственно, размер неустойки в виде пени за просрочку оплаты задолженности суд считает необходимым снизить до 50 000 рублей.
Суд находит подлежащими удовлетворению также требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в виде указанного выше автомобиля и установлении начальной продажной цены в размере 194 768 рублей, согласно договора о залоге, п. 3.1. которого установлена оценка имущества на дату его заключения в сумме 11 835 долларов США. В соответствии с соглашением о порядке обращения взыскания на имущество и его реализацию начальная продажная цена залога уменьшается в зависимости от периода времени, прошедшего с даты приобретения имущества и до даты обращения на него взыскания, в соответствии с порядком определенным указанным соглашением.
Как судом указывалось выше, в обеспечение исполнения заемщиком кредитного договора между Банком и Борисовой Е.А. Дата обезличена заключен договор о залоге Номер обезличен, согласно которому в обеспечение обязательств, вытекающих из кредитного договора от Дата обезличена Борисова Е.А. предоставила Банку в залог имущество – автомобиль марки МAZDA FAМILIA, синего цвета, идентификационный № отсутствует, Дата обезличена года выпуска, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, шасси № отсутствует.
Согласно п. 9.1.7. договора о залоге истец вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.
Согласно пунктам 1 и 3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
В соответствии с договором о залоге и соглашением о порядке обращения взыскания на имущество и его реализации, стоимость реализации заложенного имущества в размере 194 768 рублей принимается судом при определении начальной продажной стоимости вышеуказанного автомобиля. Указанная стоимость ответчиком не оспорена.
Также суд, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимает признание ответчиком исковых требований в части взыскания суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, обращения взыскания на автомобиль и определении его начальной стоимости реализации, поскольку такое признание не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 281,63 рублей, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена, подлежат возмещению путем взыскания с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) Челябинский филиал удовлетворить частично.
Взыскать с Борисовой Е.А. в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена в сумме: основного долга в размере 149 212,07 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 9 524,32 рублей, пени за просрочку оплаты задолженности в размере 50 000 рублей, понесенных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10 281,63 рублей, всего взыскать 219 018,02 рублей.
Обратить взыскание на автомобиль марки МAZDA FAМILIA, синего цвета, идентификационный № отсутствует, Дата обезличена года выпуска, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, шасси № отсутствует, принадлежащий на праве собственности Борисовой Е.А. .
Определить начальную продажную цену указанного автомобиля в размере 194 768 рублей.
В исковых требованиях в оставшейся части АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) в лице Челябинского филиала, - отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Челябинского областного суда через районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий. Судья: