Решение о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2-2348/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата обезличена Калининский районный суд г.Челябинска в составе:

Председательствующего Григорьевой Л.Н.

при секретаре Олоховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк "Северная Казна" к Орловой Е.А., Немелковой Е.В., Орловой Т.И. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк "Северная Казна" обратился в суд с иском к Орловой Е.А., Немелковой Е.В., Орловой Т.И. о досрочном расторжении кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года, взыскании солидарной задолженности по кредитному договору в размере 365 248,81 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6852,49 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата обезличена г. ОАО Банк "Северная Казна" и Орлова Е.А. заключили кредитный договор, согласно которому Орлова Е.А. получил кредит в сумме 250 000 рублей сроком возврата по Дата обезличена г. под 17,70% годовых. Ответчик Орлова Е.А. обязалась возвращать полученный кредит по частям и уплачивать проценты за пользование кредитом. Исполнение Орловой Е.А. условий кредитного договора обеспечено поручительством Немелковой Е.В., Орловой Т.И. Однако, заемщик неоднократно ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов. В адрес ответчиков были направлены претензии с требованием о погашении суммы задолженности и предложением расторгнуть кредитный договор. Однако ответчики задолженность перед Банком не погасили.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Орлова Е.А. в судебном заседании исковые требования признала.

Ответчик Немелкова Е.В., представитель ответчика Немелковой Е.В. по устному ходатайству в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что требования истца в отношении поручителя Немелковой Е.В. не подлежат удовлетворению поскольку поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано, если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Договор поручительства был заключен между Банком и Немелковой Е.В. Дата обезличена г. без указания срока действия. В связи с просрочкой заемщика с Дата обезличена г. по погашению кредита и процентов, Дата обезличена г. Немелковой Е.В. было направлено требование банка о полном погашении кредита, в том числе с уплатой процентов и пеней. Между тем иск заявлен банком только Дата обезличена г., то есть более чем через год после наступления срока исполнения обязательства по полному погашению суммы кредита и уплате процентов и, соответственно, прекращения действия договора поручительства.

Ответчик Орлова Т.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При разрешении спора по существу судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дата обезличена г. ОАО Банк "Северная Казна" и Орлова Е.А. заключили кредитный договор Номер обезличен, согласно которому Банк предоставил Орловой Е.А. кредит в размере 250 000 рублей сроком на пять лет - Дата обезличена года под 17,70% годовых. Орлова Е.А. взяла обязательства возвращать полученный кредит ежемесячно 15 числа каждого месяца равными долями включая платеж по основному долгу и сумму начисленных процентов по ставке 17,7% годовых.

Дата обезличена года в обеспечение исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов между Банк «Северная Казна» и Немелковой Е.В., Орловой Т.И. заключены договоры поручительств. По условиям договоров поручительств Номер обезличен от Дата обезличена г., заключенного с Немелковой Е.В.; Номер обезличен от Дата обезличена г., заключенного с Орловой Т.И., (п. 1.4, 2.1) поручители несут перед кредитором солидарную с должником ответственность, в полном объеме согласно условиям кредитного договора.

Согласно п. 3.2 договоров поручительства, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства по п. 1 настоящего договора, в силу исполнения поручителем всех обязательств по настоящему договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В ходе судебного заседания судом было установлено, что истцом обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличена г.

Согласно п. 8.2 кредитного договора при просрочке или не уплате процентов за пользование кредитом, Банк - кредитор вправе предъявить к взысканию, а заемщик обязуется уплатить штрафные пени в размере 0,5 процента от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки.

В судебном заседании согласно выписки из лицевого счета Орловой Е.А. установлено, что заемщик с февраля 2009 года прекратила исполнять обязательства по погашению сумм основного долга и сумм начисленных процентов.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору задолженность ответчиков по кредиту по состоянию на Дата обезличена года составляет 365 248,81 рублей, в том числе сумма неуплаченного долга 228 448,30 рублей, сумма просроченных и неуплаченных процентов 44 168,19 рублей, пени на просроченные проценты 40 628,07 рублей, пени на основной долг в размере 52 004,25 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, банком были направлены ответчику Орловой Т.И. Дата обезличена г. претензии с требованием о погашении суммы задолженности в срок до Дата обезличена г., ответчикам Орловой Е.А., Немелковой Е.В. претензии с требованием о погашении суммы задолженности в течение трех дней с момента получения требования.

Однако ответчики задолженность перед Банком не погасили.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В силу п. 4ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Таким образом, суд считает, что заявленные истцом требования о расторжении кредитного договора Номер обезличен. от Дата обезличена г. подлежат удовлетворению, однако суд считает, что сумма задолженности по кредиту подлежит взысканию с учетом положений п. 4 ст. 367 ГК РФ, следовательно задолженность с поручителей с января по май 2010 года взысканию не подлежит.

С учетом предоставленного истцом расчета задолженности по состоянию на Дата обезличена с ответчиков Орловой Е.А., Немелковой Е.В., Орловой Т.И. в пользу Банка надлежит взыскать сумму неуплаченного основного долга в размере 224 137,96 рублей, сумму просроченных и неуплаченных процентов в размере 40 401,61 рубль, (общая сумма задолженности 44 168,19-2 913,77 - 852,81 (задолженность за январь 2010 года)) пени на просроченные проценты в размере 34 396,45 рублей (общая сумма задолженности 40 628,07 - 5687,54 задолженность за январь 2010 года), пени на основной долг в размере 43 211,16 рублей (общая сумма задолженности 52 004,25 - 8 793,09 задолженность за январь 2010 года).

Кроме того, с ответчика (заемщика) Орловой Е.А. надлежит взыскать сумму задолженности по кредитному договору, за январь 2010 года, а именно сумму неуплаченного основного долга в размере 4310,34 рублей, сумму просроченных и неуплаченных процентов в размере 3766,58 рублей, пени на просроченные проценты в размере 6231,62 рубль, пени на основной долг в размере 8793,09 рубля.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.

Суд считает необходимым взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а именно с ответчиков Орловой Е.А., Немелковой Е.В., Орловой Т.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6449,06 рублей, с ответчика Орловой Е.А. - 403,43 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО Банк "Северная Казна" удовлетворить частично.

Расторгнуть договор о предоставлении потребительского кредита Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенный между ОАО Банк "Северная Казна" и Орловой Е.А..

Взыскать солидарно с Орловой Е.А., Немелковой Е.В., Орловой Т.И. в пользу ОАО Банк "Северная Казна" задолженность по кредитному договору кредита Номер обезличен от Дата обезличена года по состоянию на Дата обезличена года в размере 342 147,18 рублей, а именно: сумму неуплаченного основного долга в размере 224 137,96 рублей; сумму просроченных и неуплаченных процентов в размере 40 401,61 рубль; пени на просроченные проценты в размере 34 396,45 рублей; пени на основной долг в размере 43 211,16 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6449,06 рублей.

Взыскать Орловой Е.А. в пользу ОАО Банк "Северная Казна" задолженность по кредитному договору кредита Номер обезличен от Дата обезличена года по состоянию на Дата обезличена года в размере 23 101,63 рубль, а именно: сумму неуплаченного основного долга в размере 4310,34 рублей, сумму просроченных и неуплаченных процентов в размере 3766,58 рублей, пени на просроченные проценты в размере 6231,62 рубль, пени на основной долг в размере 8793,09 рубля; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 403,43 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.