Дело № 2-3023/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Знамеровского Р.В.,
при секретаре Иванюк П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Яшкина И.В. по обжалованию действий судебного пристава- исполнителя и признании его бездействия незаконным,
у с т а н о в и л:
Заявитель обратился в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава исполнителя Калининского РОСП г.Челябинска Бавина С.А., а именно просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по приостановлению деятельности и опечатыванию здания расположенного по адресу: ..., ...; бездействие судебного пристава-исполнителя неправомерным и обязать изъять печать, опечатать кассу, наложить арест на счета, а также осуществить другие мероприятия по приостановлению деятельности ЧООО «Союз Чернобыль»; обязать пристава снять опечатку помещений и не препятствовать деятельности ИП Яшкина И.В. в здании, расположенном по адресу: ..., ....
В обоснование заявления ИП Яшкин И.В. указал, что Дата обезличенаг. судебный пристав-исполнитель Бавин С.А. совершил действия по приостановлению деятельности и опечатано здание по адресу: ..., .... Указанные действия были совершены на основании постановления о привлечении к административной ответственности ЧООО «Союз Чернобыль», однако в постановлении и исполнительном листе не указано, что необходимо приостановить деятельность и опечатать указанное здание.
В судебном заседании Дата обезличенаг. ИП Яшкин И.В. отказался от своих требований, определением Калининского районного суда г.Челябинска отказ от иска был принят, производство по делу прекращено. Определением судебной коллегии Челябинского областного суда от Дата обезличенаг. указанное определение было отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
В судебное заседание ИП Яшкин И.В., судебный пристав-исполнитель Бавин С.А. представитель ЧООО «Союз-Чернобыль», Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Неявка указанных лиц в соответствии со ст.257 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения заявления.
Исследовав материалы дела и проверив доводы заявления, суд считает заявление Яшкина И.В. не подлежащим удовлетворению.
Постановлением Калининского районного суда г.Челябинска по делу об административном правонарушении от Дата обезличенаг. ЧООО «Союз-Чернобыль» назначено наказание в виде приостановлении деятельности на срок 90 суток за нарушения требований пожарной безопасности в здании, расположенном по адресу: ..., ....
Определением Калининского районного суда от Дата обезличенаг. было разъяснен способ и порядок исполнения постановления от Дата обезличенаг., в соответствии с которым была запрещена эксплуатация принадлежащего ЧООО «Союз Чернобыль» здания по адресу: ..., ..., путем наложения пломб и опечатывания помещений.
Кроме того, постановлением Калининского районного суда г.Челябинска по делу об административном правонарушении от Дата обезличенаг. ИП Яшкину И.В. назначено наказание в виде штрафа за нарушения требований пожарной безопасности в здании, расположенном по адресу: ..., ....
При первоначальном рассмотрении дела ИП Яшкиным.В. заявлялось о неподведомственности данного спора суду общей юрисдикции, поскольку действия судебного пристава-исполнителя нарушают его права как индивидуального предпринимателя.
Согласно ч.1 ст.27 АПК РФ арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности.
В материалах дела отсутствуют сведения подтверждающие, что действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Бавина С.А. каким-либо образом затрагивают права ИП Яшкина И.В. в предпринимательской или иной экономической деятельности, в связи с чем суд приходит к выводу, что данный спор подведомственен суду общей юрисдикции.
Оценивая действия судебного пристава-исполнителя Бавина С.А. по приостановлению деятельности и опечатыванию здания по адресу: ..., ..., суд приходит к выводу, что нарушений закона при совершении указанных действий не было допущено, поскольку указанный способ исполнения судебного акта по делу об административном правонарушении прямо указан в определении о разъяснении способа и порядка исполнения постановления.
Таким образом, требования ИП Яшкина И.В. о признании действий судебного пристава-исполнителя по приостановлению деятельности и опечатыванию здания расположенного по адресу: ..., ...; обязать пристава снять опечатку помещений и не препятствовать деятельности ИП Яшкина И.В. в здании, расположенном по адресу: ..., ..., удовлетворению не подлежат.
Также не подлежит удовлетворению требование о признании бездействия судебного пристава-исполнителя неправомерным и обязать изъять печать, опечатать кассу, наложить арест на счета, а также осуществить другие мероприятия по приостановлению деятельности ЧООО «Союз Чернобыль», поскольку исходя из вышеизложенного судебный пристав-исполнитель названные действия не должен был исполнять.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Яшкину И.В. в удовлетворении заявления по обжалованию действий судебного пристава- исполнителя и признании его бездействия незаконным отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий Р.В.Знамеровский