Дело № 2-2611/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена Калининский районный суд г. Челябинска в составе: Председательствующего судьи Григорьевой Л.Н.
при секретаре Олоховой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аюповой Н.Р. к Коваленко А.Е. о компенсации морального вреда, суд
УСТАНОВИЛ:
Аюпова Н.Р. обратилась к Коваленко А.Е. о компенсации морального вреда причиненного источником повышенной опасности в размере 100 000,00 рублей.
В обосновании иска указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) произошедшего Дата обезличена г. по вине Коваленко А.Е. пассажиру Аюповой Н.Р., которая находилась на 17 недели беременности, были причинены травмы. После ДТП она была доставлена работниками скорой помощи в ГКБ Номер обезличен. В период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. находилась на лечении, в связи с чем, испытывала физические и нравственные страдания.
Истец Аюпова Н.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие с участием представителя.
Представитель истца Попов А.В., действующий по доверенности от Дата обезличена г. поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении, суду пояснил, что истец испытывала страдания в связи с невозможностью вести привычный образ жизни, из-за ограничений во встречах с друзьями, расстраивалась за ущерб причиненный транспортному средству участнику ДТП.
Ответчик Коваленко А.Е. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснил, что был признан виновным в совершении ДТП Дата обезличена г., однако размер компенсации морального вреда считает завышенным, не учитывающим обстоятельства ДТП и материальное положение ответчика.
Заслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст.ст. 1064, 1079, 151, 1101 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Нравственные и физические страдания гражданина, причиненные ему нарушением его личных неимущественных прав и иных нематериальных благ (моральный вред) подлежат компенсации в денежной форме, размер которой определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размере компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшего.
Статья 150 ГК РФ к нематериальным благам относит жизнь и здоровье, достоинство личности.
Как следует из определения о возбуждении дела об административном правонарушении от Дата обезличена г., рапорта инспектора по розыску полка ДПС ГИБДД УВД г. Челябинска, протокола об административном правонарушении от Дата обезличена г., определения о назначении экспертизы от Дата обезличена г., справки о ДТП, схемы места ДТП, объяснений ФИО6, Коваленко А.Е., протокола о задержании транспортного средства от Дата обезличена г., протокола осмотра места ДТП от Дата обезличена г., осмотра транспортных средств, акта выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, постановления по делу об административном правонарушении от Дата обезличена г., постановления о прекращении производства по делу от Дата обезличена г., что
Коваленко А.Е. Дата обезличена года около 20:40 часов на ..., управляя транспортным средством Тойота Виста гос.Номер обезличен выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем Хонда Фит гос.Номер обезличен, под управлением водителя ФИО6, затем в нарушении п. 2.5 ПДД с места ДТП скрылся, о случившимся в ГИБДД не сообщил.
В результате данного ДТП имеются пострадавшие - пассажир автомобиля Хонда Фит гос. Номер обезличен Аюпова Н.Р.
Согласно заключению эксперта Номер обезличен, Аюпова Н.Р. Дата обезличена г. в 21:40 часов поступила в МУЗ ГКБ Номер обезличен с жалобами на головную боль, головокружение, тошноту, общую слабость, боль внизу живота.
При осмотре неврологом следов травмы на голове не обнаружено, каких - либо объективно установленных клинических проявлений сотрясения головного мозга выявлено не было. При проведении эхоэнцефалографи какой - либо внутримозговой патологии не выявлено.
Таким образом, в представленных эксперту медицинских документах отсутствуют какие - либо объективные клинические и инструментальные данные, подтверждающие выставленный в медицинском учреждении диагноз: «Сотрясение головного мозга», что исключает возможность дать судебно - медицинскую оценку данному диагнозу с точки зрения причиненного вреда здоровью.
Согласно представленным медицинским документам каких - либо данных о том, что у Аюповой Н.Р. в связи с дорожно-транспортной ситуацией, имевшей место Дата обезличена г.. имела место угроза прерывания беременности, установлено не было.
Аюповой Н.Р. был выдан лист нетрудоспособности в ГКБ Номер обезличен с Дата обезличена года по Дата обезличена года с диагнозом ЗЧМТ; ушиб грудной клетки.
Постановлением Калининского районного суда г. Челябинска от Дата обезличена г. Коваленко А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на семь суток.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Аюпова Н.Р., находившаяся в момент ДТП на 17 недели беременности, Дата обезличена г. получила ушиб грудной клетки в результате виновных действий ответчика Коваленко А.Е., который выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем Хонда Фит, на переднем пассажирском сиденье которого находилась Аюпова Н.Р., после чего Коваленко А.Е. с места ДТП скрылся.
Поскольку вред здоровью истцу причинен действиями ответчика, ответчик обязан компенсировать истцу моральный вред.
В связи со вступлением брак Дата обезличена г., Аюповой Н.Р. присвоена фамилия Киргизова, что подтверждается свидетельством о заключении брака.
Указанными выше доказательствами, подтверждается, что в результате действий ответчика истица была госпитализирована, находилась на лечении с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., испытывала физические и нравственные страдания, а именно головную боль, тошноту, общую слабость, боль внизу живота. В момент ДТП находилась на 17 недели беременности. За данный промежуток времени истица не могла вести привычный образ жизни, до настоящего времени испытывает страх при передвижении на транспортных средствах, испытывала переживание за здоровье будущего ребенка.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень нравственных и физических страданий истца -согласно заключению эксперта исключена возможность дать судебно - медицинскую оценку данному диагнозу о ЗЧМТ с точки зрения причинения вреда здоровью, каких - либо данных о том, что Киргизова (Аюпова Н.Р.) в связи с ситуацией, имевшей место Дата обезличена г., имело место угроза прерывания беременности установлено не было, также суд учитывает то обстоятельство, что в момент ДТП Аюпова (Киргизова) находилась на 17 недели беременности, вину Коваленко А.Е. в совершении дорожно- транспортного происшествия, его поведение после ДТП.
С учетом изложенного выше, материального положения истца, а также материального положения ответчика, который работает в ООО «Норд - Спринт» менеджером, его заработная плата составляет 6000 рублей в месяц, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка - дочь Коваленко А.Е. Полину, Дата обезличена г., проживает совместно с престарелыми родителями, а также с учетом требований разумности и справедливости суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, в сумме 15 000 рублей.
В соответствии с частью 2 статьи 1083 ГК РФ грубой неосторожности истца, содействовавшей возникновению или увеличению вреда, влекущей уменьшение размера вреда судом в ходе судебного разбирательства не установлено.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по отправке телеграммы в размере 268,00 рублей, которые подтверждаются кассовым чеком от 06 Дата обезличена г.
Также взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 200,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Коваленко А.Е. в пользу Киргизовой (Аюповой) Н.Р. компенсацию морального вреда в размере 15 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200,00 рублей, расходы по отправке телеграммы в размере 268,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий Судья: Л.Н. Григорьева