Решение о возмещении ущерба , причиненного в результате ДТП



Дело № 2-3086/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата обезличена г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Знамеровского Р.В.,

при секретаре Иванюк П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Воробьева А.В. к ОАО "Росстрах" о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ОАО "Росстрах" о взыскании страхового возмещения в сумме 93586 рублей 04 копейки, в том числе стоимость услуг эвакуатора в размере 1000 рублей, расходов на оценку ущерба в размере 4100 рублей, расходов на изготовление доверенности в размере 700 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, компенсации расходов по оплате госпошлины.

В обоснование иска истец ссылается на то, что Дата обезличенаг. на пресечении ... и ... в ... произошло ДТП с участием автомобиля ИЖ 27175 гос. номер Номер обезличен. Под управлением Ермолина В.В. и автомобилем ВАЗ 21120 гос. номер Номер обезличен под управлением Воробьева А.В. Виновным в ДТП признан водитель Ермолин В.В. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. На момент происшествия гражданская ответственность водителя Ермолина В.В. была застрахована в ОАО "Росстрах". ОАО "Росстрах" не произвело выплату истцу страхового возмещения. Общая сумма ущерба в соответствии с отчетом ООО «О» составляет 92586,04 рублей. Кроме того, истец был вынужден воспользоваться услугами эвакуатора расходы на которого составили 1000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца Воробьева А.В. - Соколова О.С. исковые требования в объеме и по основаниям указанным в исковом заявлении поддержала.

Представитель ответчика ОАО "Росстрах" - Кошмин Д.Н. факт обращения Вороьева А.В. за страховой выплатой подтвердил, возражений относительно исковых требований не представил.

Третье лицо Ермолин В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В силу абз.2 указанной статьи законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с Федеральным законом РФ № 40 от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, что установлено ст.7 указанного выше закона.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Так судом установлено, что Дата обезличенаг. на пресечении ... и ... в ... произошло ДТП с участием автомобиля ИЖ 27175 гос. номер Номер обезличен, под управлением Ермолина В.В. и автомобилем ВАЗ 21120 гос. номер Номер обезличен под управлением Воробьева А.В. Виновным в ДТП является Ермолин В.В., который нарушил п.8.1. п. 8.4 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю истца ВАЗ 21120 гос. номер Номер обезличен были причинены механические повреждения. Данные факты подтверждаются материалами ГИБДД по данному ДТП, не оспорены сторонами.

Гражданская ответственность Ермолина В.В., как владельца автомобиля ИЖ 27175 гос. номер Номер обезличен была застрахована в ОАО "Росстрах", полис ВВВ Номер обезличен, что подтверждается материалами ГИБДД.

Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21120 гос. номер Номер обезличен, с учетом износа, составляет 92 586 рублей 04 копейки.

Ответчиком не представлены возражения относительно определенного истцом размера ущерба. Оснований не доверять представленному отчету у суда не имеется.

Кроме того, в соответствии со справкой ООО «СЭ» от Дата обезличенаг. истец был вынужден воспользоваться услугами эвакуатора и произвести оплату в размере 1000 рублей.

Ответчиком ОАО "Росстрах" не было представлено доказательств выплаты страхового возмещения по заявлению Воробьева А.В.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ОАО "Росстрах" в пользу Воробьева А.В. в счет возмещения ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием 93 586 рублей 04 копейки (92586,04+1000).

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика 5 000 рублей, понесенных на оплату юридических услуг, подтвержденные договором Номер обезличен от Дата обезличенаг., квитанцией Номер обезличен, суд приходит к выводу о том, что указанная сумма является судебными расходами, а именно издержками в виде расходов на оплату услуг представителя, и суд исходит из обстоятельств настоящего гражданского дела, объема процессуальных и иных действий, выполненных представителем истца, его участие и представительство интересов в судебном заседании и считает необходимым, учитывая требования разумности, предусмотренные ст. 100 ГПК РФ, взыскать с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в пользу истца расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 2000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, в пользу Воробьева А.В. с ответчика ОАО "Росстрах" подлежат взысканию расходы по оценке в сумме 4 100 рублей (3500 - ООО «О» + 600 - ЗАО РАО «Э), расходы на изготовление доверенности в размере 700 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 3007 рублей 58 копеек. Указанные расходы истца подтверждены письменными документами.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Воробьева А.В. к ОАО "Росстрах" о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ОАО "Росстрах" в пользу Воробьева А.В. страховое возмещение материального ущерба в сумме 93 586 рублей 04 копеек, расходы по оплате услуг по оценке 4100 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей, на изготовление доверенности в размере 700 рублей, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 007 рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы в Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: