Дело № 2-2886/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Знамеровского Р.В.,
при секретаре Иванюк П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Зайнетдинова В.А. к ОАО "Росстрах" о взыскании неустойки,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику ОАО "Росстрах" о взыскании неустойки в сумме 75 566 рублей 04 копейки, расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2 630 руб.
В основание иска указал, что Дата обезличенаг. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хундай гос. номер Номер обезличен, под управлением Зайнетдинова В.А. и автомобилем ВАЗ 2107 гос. номер Номер обезличен, под управлением Бородина В.Ф. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновником в данном ДТП признан Бородин В.Ф. Гражданская ответственность, которого была застрахована в ОАО "Росстрах". Сумма страхового возмещения составила 68 220 руб. 53 коп. Дата обезличенаг. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все документы Дата обезличена г. Обязательство по выплате страхового возмещения ответчиком было выполнено лишь Дата обезличенаг. При обращении с заявлением к ответчику о выплате неустойки истцу было отказано.
В судебное заседание истец Зайнетдинова В.А. не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Просил о рассмотрении дела без него с участием представителя.
В судебном заседании представитель истца Зайнетдинова В.А. – Смирнов В.П. поддержал доводы искового заявления в полном объеме, по изложенным в нём основаниям.
Представитель ответчика ОАО "Росстрах" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В силу абз.2 указанной статьи законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с Федеральным законом РФ № 40 от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, что установлено ст.7 указанного выше закона.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В судебном заседании установлено и подтверждается, имеющимися в материалах дела: копией решения мирового судьи судебного участка № 8 Центрального района г. Челябинска от Дата обезличенаг., копией сберегательной книжки,
что Дата обезличенаг. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Хундай гос. номер Номер обезличен, под управлением Зайнетдинова В.А. и автомобилем ВАЗ 2107 гос. номер Номер обезличен, под управлением Бородина В.Ф. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновником в данном ДТП признан Бородин В.Ф. Гражданская ответственность, которого была застрахована в ОАО "Росстрах". Сумма страхового возмещения составила 68 220 руб. 53 коп. Указанная сумма была взыскана с ответчика в пользу истца решением мирового судьи судебного участка № 8 Центрального района г. Челябинска и выплачена истцу Дата обезличенаг.
В соответствии с п.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Требование истца о взыскании с ОАО "Росстрах" неустойки в размере 75 566 рублей 04 копейки, начисленной на основании п.2 ст.13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подлежит частичному удовлетворению, поскольку истцом представлен расчет размера неустойки рассчитанный исходя из суммы возмещения ущерба – 120 000 рублей, в силу неверного толкования норм права последним.
Указанием ЦБР от 28.11.2010г. № 2135-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования установлена в размере 13 процента годовых.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисленная за период с Дата обезличена (с момента, когда страховая компания должна была произвести выплаты) по Дата обезличенаг. (дата выплаты страхового возмещения), которая составляет (68220,53 х 13% : 75 х 364 (кол-во дней просрочки)) - 43042,60 рублей.
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика 5 000 рублей, понесенных на оплату юридических услуг, подтвержденные договором Номер обезличен от Дата обезличенаг., квитанцией Номер обезличен от Дата обезличена, суд приходит к выводу о том, что указанная сумма является судебными расходами, а именно издержками в виде расходов на оплату услуг представителя, и суд исходит из обстоятельств настоящего гражданского дела, объема процессуальных и иных действий, выполненных представителем истца, его участие и представительство интересов в судебном заседании и считает необходимым, учитывая требования разумности, предусмотренные ст. 100 ГПК РФ, взыскать с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в пользу истца расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 1000 рублей.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, в пользу Зайнетдинова В.А. с ответчика ОАО "Росстрах" подлежат взысканию расходы на изготовление доверенности в размере 700 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 1 491 рубль 28 копеек. Указанные расходы истца подтверждены письменными документами.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Зайнетдинова В.А. к ОАО "Росстрах" о взыскании неустойки удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО "Росстрах" в пользу Зайнетдинова В.А. неустойку в сумме 43 042 рубля 60 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 рублей, на изготовление доверенности в размере 700 рублей, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 491 рубля 28 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы в Калининский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: