Дело № 2-2828/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Знамеровского Р.В.,
при секретаре Иванюк П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ветровой Е.И. к ОАО "Росстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки,
установил:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ОАО "Росстрах" о взыскании страхового возмещения в сумме 97949 рублей, суммы утраты товарной стоимости в размере 17808 рублей, расходов на оценку ущерба в размере 3700 рублей, расходов на подачу телеграмм в размере 387, 85 рублей, суммы неустойки в размере 23 978,40 рублей, расходов на составление доверенности в размере 700 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 4076,46 рублей.
В обоснование иска указала, что Дата обезличенаг. на пресечении улиц Кирова и Калинина в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 330221 гос. номер Номер обезличен, принадлежащего Чигинцеву В.А., под управлением Башарова Р.А. и автомобилем Сузуки SX4 гос. номер Номер обезличен, под управлением Ветровой Е.И. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновником в данном ДТП признан Башаров Р.А. Гражданская ответственность, которого была застрахована в ОАО "Росстрах". Согласно отчету ООО «ТЭиО» сумма страхового возмещения составила 97949 рублей. Кроме того экспертом ООО АКЦ «П» была определена величина УТС автомобиля, которая составила 17808 рублей. Истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все документы Дата обезличена г. Однако ОАО "Росстрах" не произвело выплату истцу страхового возмещения.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просила о рассмотрении дела без ее участия.
Представитель истца Ветровой Е.И. - Рычкова А.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика ОАО "Росстрах" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.
Третье лицо Башаров Р.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В силу абз.2 указанной статьи законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с Федеральным законом РФ № 40 от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, что установлено ст.7 указанного выше закона.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В судебном заседании установлено и подтверждается имеющимися в материалах дела протоколом об административном правонарушении от Дата обезличенаг., постановлением серии 74 АТ Номер обезличен от Дата обезличенаг. по делу об административном правонарушении, справкой о ДТП от Дата обезличенаг.,
что Дата обезличенаг. на пресечении улиц Кирова и Калинина в г. Челябинске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 330221 гос. номер Номер обезличен, принадлежащего Чигинцеву В.А., под управлением Башарова Р.А. и автомобилем Сузуки SX4 гос. номер Номер обезличен, под управлением Ветровой Е.И. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновником в данном ДТП признан Башаров Р.А. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Данные обстоятельства сторонами не оспорены.
Гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ 330221 гос. номер Номер обезличен Башарова Р.А. была застрахована в ОАО "Росстрах", страховой полис серии ВВВ Номер обезличен от Дата обезличенаг. сроком действия до Дата обезличенаг.
В результате ДТП автомобилю истца Сузуки SX4 гос. номер Номер обезличен были причинены механические повреждения, что подтверждают материалы ГИБДД по факту ДТП. Согласно отчету ООО «ТЭиО» Номер обезличен от Дата обезличенаг. стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля, с учетом износа, составляет 97949 рублей.
Величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 17808 рублей, что подтверждается отчетом ООО АКЦ «П» Номер обезличен от Дата обезличенаг.
Таким образом, сумма, ущерба причиненная истцу в результате дорожно-транспортного происшествия составила 115757 рублей (97949+ 17808).
Ответчиком не представлены возражения относительно определенного истцом размера ущерба. Оснований не доверять представленному отчету у суда не имеется.
В соответствии с п.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
До настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено.
В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком ОАО «Росстрах» не было представлено доказательств выплаты страхового возмещения по заявлению Ветровой Е.И.
В соответствии с требованиями ст. 7 Федеральным законом РФ № 40 от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ОАО "Росстрах" в пользу Ветровой Е.И. в счет возмещения ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием страховое возмещение в сумме 115 757 рублей.
В силу п.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Требование истца о взыскании с ОАО «Росстрах» неустойки в размере 23978 рублей 40 копеек, начисленной на основании п.2 ст.13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подлежит частичному удовлетворению, поскольку истцом представлен расчет размера неустойки, рассчитанный исходя из суммы возмещения ущерба - 120 000 рублей, в силу неверного толкования норм права последним.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисленная за период с Дата обезличена (с момента, когда страховая компания должна была произвести выплаты) по Дата обезличенаг., которая составляет 115757 х 7,75% : 75 х 194 (кол-во дней просрочки) = 23205,41 рублей.
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика 5 000 рублей, понесенных на оплату юридических услуг, подтвержденные договором Номер обезличен от Дата обезличенаг., квитанцией Номер обезличен, суд приходит к выводу о том, что указанная сумма является судебными расходами, а именно издержками в виде расходов на оплату услуг представителя, и суд исходит из обстоятельств настоящего гражданского дела, объема процессуальных и иных действий, выполненных представителем истца, его участие и представительство интересов в судебном заседании и считает необходимым, учитывая требования разумности, предусмотренные ст. 100 ГПК РФ, взыскать с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в пользу истца расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 3000 рублей.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, в пользу Ветровой Е.И. с ответчика ОАО "Росстрах" подлежат взысканию расходы на изготовление доверенности в размере 700 рублей, расходы по оплате услуг по оценке в сумме 3 700 рублей, расходы на отправку телеграмм в размере 387 рублей 85 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4053 рубля 25 копеек. Указанные расходы истца подтверждены письменными документами.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ветровой Е.И. к ОАО "Росстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО "Росстрах" в пользу Ветровой Е.И. страховое возмещение материального ущерба в сумме 115757 рублей, неустойку в размере 23 205 рублей 41 копейка, расходы по оплате услуг по оценке ущерба в сумме 3700 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, расходы на изготовление доверенности в размере 700 рублей, расходы по отправке телеграмм в размере 387 рублей 85 копеек, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4053 рублей 25 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы в Калининский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: