Дело № 2-2780/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Знамеровского Р.В.,
при секретаре Иванюк П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кима П.В. к ОАО "СК "РегионГарант" о взыскании страхового возмещения, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику ОАО "СК "РегионГарант" о взыскании страхового возмещения в сумме 112 295 рублей 90 копеек, неустойки за несвоевременное осуществление страховой выплаты в размере 3 930 рублей 32 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходов по оплате за оформление доверенности в размере 700 рублей, компенсации расходов по оплате госпошлины в размере 5 524 рубля 55 копеек.
В обоснование иска указал, что Дата обезличенаг. на автодороге ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21150 г.н. Номер обезличен, под управлением истца и автомобилем ВАЗ 21102, г.н. Номер обезличен, под управлением Русинова А.Н. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Постановлением Южноуральского городского суда Челябинской области виновным в ДТП был признан Русинов А.Н. На момент происшествия гражданская ответственность водителя Русинова А.Н. была застрахована в ОАО "СК "РегионГарант". ОАО "СК "РегионГарант" не произвело выплату истцу страхового возмещения.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.
В судебном заседании представитель истца Ким П.В. - Улитина К.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика ОАО "СК "РегионГарант" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В силу абз.2 указанной статьи законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с Федеральным законом РФ № 40 от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, что установлено ст.7 указанного выше закона.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В судебном заседании установлено и подтверждается имеющимися в материалах дела протоколом осмотра места ДТП, справкой о ДТП от Дата обезличенаг., объяснением от Дата обезличенаг., протоколом об административном правонарушении серии 74 АН Номер обезличен от Дата обезличенаг., схемой ДТП, постановлением Южноуральского городского суда Челябинской области от Дата обезличенаг., решением Челябинского областного суда от Дата обезличенаг.,
что Дата обезличенаг. на автодороге ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21150 г.н. Номер обезличен, под управлением истца и автомобилем ВАЗ 21102, г.н. Номер обезличен, под управлением Русинова А.Н. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП является Русинов А.Н.
Данные обстоятельства сторонами не оспорены.
Гражданская ответственность Русинова А.Н.., как владельца автомобиля а/м ВАЗ-21102 г/н Номер обезличен застрахована в ОАО "СК "РегионГарант", страховой полис ВВВ Номер обезличен.
В результате ДТП автомобилю истца ВАЗ 21150 г.н. М 330 ВК 174 г/н были причинены повреждения, что подтверждают материалы ГИБДД по факту ДТП. Согласно отчету ООО "А" стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля, с учетом износа, составляет 89 958, 33 рублей.
Ответчиком не представлены возражения относительно определенного истцом размера ущерба. Оснований не доверять представленному отчету у суда не имеется.
Ответчиком ОАО "СК "РегионГарант" не было представлено доказательств выплаты страхового возмещения по заявлению Ким П.В.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ОАО "СК "РегионГарант" в пользу Ким П.В. в счет возмещения ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием страховое возмещение в сумме 89 958 рублей 33 копеек.
В соответствии с п.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Требование истца о взыскании с ОАО "СК "РегионГарант" неустойки в размере 3930 рублей 32 копейки, начисленной на основании п.2 ст.13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подлежит частичному удовлетворению, поскольку истцом представлен расчет размера неустойки рассчитанный исходя из ставки рефинансирования установленной согласно Указания Центрального Банка РФ от 29.12.2009г. в размере 8, 75 процентов.
Однако, по смыслу Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при исчислении неустойки (пени) применяется ставка рефинансирования Центрального банка РФ, действующая на день, когда страховщик должен был произвести страховую выплату.
Указанием ЦБР от 31.05.2010г. № 2450-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования установлена в размере 7, 75 процента годовых.
Таким образом, учитывая, то обстоятельство, что суду не было представлено доказательств того, что ответчик произвел страховую выплату по заявлению Ким П.В. от Дата обезличенаг., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисленная за период с Дата обезличенаг. (с момента, когда страховая компания должна была произвести выплаты) по Дата обезличенаг. (на день подписания искового заявления истцом), которая составляет (92 758,33 (89958,33+ 2800) х 7,75% : 75 х 30 (кол-во дней просрочки)) - 2875,50 рублей.
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика 5 000 рублей, понесенных на оплату юридических услуг, подтвержденные договором на оказание юридических услуг от Дата обезличенаг., суд приходит к выводу о том, что указанная сумма является судебными расходами, а именно издержками в виде расходов на оплату услуг представителя, и суд исходит из обстоятельств настоящего гражданского дела, объема процессуальных и иных действий, выполненных представителем истца, его участие и представительство интересов в судебном заседании и считает необходимым, учитывая требования разумности, предусмотренные ст. 100 ГПК РФ, взыскать с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в пользу истца расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 2 500 рублей.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, в пользу Ким П.В. ответчика ОАО "СК "РегионГарант" подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика в сумме 2800 рублей, расходы на изготовление доверенности в размере 700 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 3 069 рублей 01 копейка. Указанные расходы истца подтверждены письменными документами.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кима П.В. к ОАО "СК "РегионГарант" о взыскании страхового возмещения, процентов, удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО "СК "РегионГарант" в пользу Кима П.В. возмещение материального ущерба в сумме 89 958 рублей 33 копеек, неустойку в размере 2 875 рублей 50 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 2 800 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 2 500 рублей, расходы на изготовление доверенности в размере 700 рублей, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 069 рублей 01 копейка.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы в Калининский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: