Решение о взыскании страховой выплаты



Дело № 2-2792/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата обезличена г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Знамеровского Р.В.,

при секретаре Иванюк П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шумиловой Г.В. к ОАО "Росстрах" о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику ОАО "Росстрах" о взыскании страхового возмещения в сумме 120 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, расходов по оплате независимой автотехнической экспертизы в размере 4 400 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 3 600 рублей.

В обоснование иска указала, что Дата обезличенаг. на ... возле ГСК «С» произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля Форд-Фокус гос. номер Номер обезличен, под управлением Шумилова С.А. и автомобилем Кадиллак гос. номер Номер обезличен, под управлением Коптяпова А.А. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП был признан Коптяпов А.А. На момент происшествия гражданская ответственность водителя Коптяпова А.А. была застрахована в ОАО "Росстрах". ОАО "Росстрах" не произвело выплату истцу страхового возмещения.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель истца Шумиловой Г.В. - Фоминых А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ОАО "Росстрах" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В силу абз.2 указанной статьи законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с Федеральным законом РФ № 40 от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, что установлено ст.7 указанного выше закона.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено и подтверждается имеющимися в материалах дела справкой о ДТП от Дата обезличенаг., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата обезличенаг., свидетельством о государственной регистрации транспортного средства серии 74 ТО Номер обезличен от Дата обезличенаг.,

что Дата обезличенаг. на пр. ... возле ГСК «С» произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля Форд-Фокус гос. номер Номер обезличен, под управлением Шумилова С.А. и автомобилем Кадиллак гос. номер Номер обезличен, под управлением Коптяпова А.А. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП является Коптяпов А.А.

Данные обстоятельства сторонами не оспорены.

Гражданская ответственность Коптяпова А.А., как владельца автомобиля Кадиллак гос. номер Номер обезличен была застрахована в ОАО "Росстрах", страховой полис ВВВ Номер обезличен.

В результате ДТП автомобилю истца Форд Фокус гос. номер Номер обезличен были причинены механические повреждения, что подтверждают материалы ГИБДД по факту ДТП. Согласно отчету об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля Номер обезличен от Дата обезличенаг. Предприятия по оценке транспорта, недвижимости и оборудования ИП К.А.А. стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля, с учетом износа, составляет 120 363 рубля 89 копеек.

Ответчиком не представлены возражения относительно определенного истцом размера ущерба. Оснований не доверять представленному отчету у суда не имеется.

В соответствии с п.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

До настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ОАО «Росстрах» не было представлено доказательств выплаты страхового возмещения по заявлению Шумиловой Г.В.

В соответствии с требованиями ст. 7 Федеральным законом РФ № 40 от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ОАО "Росстрах" в пользу Шумиловой Г.В. в счет возмещения ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием страховое возмещение в сумме 120 000 рублей.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика 3 000 рублей, понесенных на оплату юридических услуг, подтвержденные соглашением Номер обезличен об оказании юридических услуг, актом приема - передач денежных средств от Дата обезличенаг, суд приходит к выводу о том, что указанная сумма является судебными расходами, а именно издержками в виде расходов на оплату услуг представителя, и суд исходит из обстоятельств настоящего гражданского дела, объема процессуальных и иных действий, выполненных представителем истца, участия в судебном заседании и считает необходимым, учитывая требования разумности, предусмотренные ст. 100 ГПК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 3000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, в пользу Шумиловой Г.В. с ответчика ОАО "Росстрах" подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика в сумме 4 400 рублей, подтвержденные квитанцией Номер обезличен от Дата обезличенаг., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей, подтвержденные квитанцией об оплате государственной пошлины от Дата обезличенаг.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шумиловой Г.В. к ОАО "Росстрах" о взыскании страхового возмещения удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОАО "Росстрах" в пользу Шумиловой Г.В. в счет возмещения материального ущерба 120 000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 4 400 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы в Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий:

Дело № 2-2792/2010

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Именем Российской Федерации

Дата обезличена г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Знамеровского Р.В.,

при секретаре Иванюк П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шумиловой Г.В. к ОАО "Росстрах" о взыскании страхового возмещения,

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шумиловой Г.В. к ОАО "Росстрах" о взыскании страхового возмещения удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОАО "Росстрах" в пользу Шумиловой Г.В. в счет возмещения материального ущерба 120 000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 4 400 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы в Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: