Дело №2-3128/2010г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Дата обезличена.
г.Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Агарышевой И.В.
с участием судебного пристава-исполнителя Захарченко Е.В.
при секретаре Болдыревой А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда заявление должника Масленникова П.А. об оспаривании бездействия, постановления судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов г. Челябинска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Захарченко Е.В.,
заинтересованное лицо - Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, ОАО «МДМ Банк»,
УСТАНОВИЛ:
Масленников П.А. обратился в порядке ст. 441 ГПК РФ с заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Калининского отдела судебных приставов г.Челябинска Захарченко Е.В., выразившееся в ненаправлении постановления о возбуждении исполнительного производства от Дата обезличена года по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства, а также в ненаправлении постановления о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в ЧФ ЗАО ЮКБ от Дата обезличена года незаконным. Просил признать постановление от Дата обезличена года незаконным и отменить его. В обоснование требований указал, что Дата обезличена года у сотрудников ЧФ ЗАО ЮКБ получил копию постановления о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от Дата обезличена года. Так, Дата обезличена года ему стало известно, что еще Дата обезличена года на основании указанного постановления ЧФ ЗАО ЮКБ наложил арест на остаток денежных средств Масленникова П.А. в сумме 23 436 руб. 92 коп. Он проживает по адресу: ... и в 2010 году место жительство и регистрацию не менял. Он (Масленников П.А.) без получения постановления о возбуждении исполнительного производства и после вынесения постановления об аресте денежных средств на счетах, был лишен возможности добровольного исполнения, а также информации о том, что он является должником. Также он был лишен права на обжалование указанных постановлений.
Масленников П.А. извещен, участие в рассмотрении заявления не принимал.
Согласно адресной справке и паспорта Масленников П.А. зарегистрирован с Дата обезличена года в квартире .... (том 2л.д.205)
Брак Масленникова П.А. и Юдаевой А.А. зарегистрирован согласно данных паспорта Юдаевой А.А. и Масленникова П.А. Дата обезличена года л.д.212-213 том 2)
По данным ОГУП «Обл.ЦТИ» на учет Масленниковым П.А. была поставлена квартира ... л.д.84 том 2)
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество Масленников П.А. является собственником 1/5 доли в праве на квартиру .... л.д.88 том 2)
Масленников П.А. при подаче заявления в суд, не указал ни одного номера телефона, по которому его можно было бы вызвать для вручения судебной повестки, однако, он указал в качестве места своего жительства квартиру .... По сведениям ОГУП «Обл.ЦТИ» квартиры 1,2 и 5 объединены в одну 8-ми комнатную квартиру.
В соответствии с ч.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату. При временном отсутствии адресата лицо, доставляющее судебную повестку, отмечает на корешке повестки, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение.(ч.ч.2,3 ст.116 ГПК РФ)
С согласия взрослого члена семьи судебная повестка была вручена супруге Масленникова Н.А., проживающей совместно с ним для вручения адресату, и корешок повестки не содержит сведений о выбытии адресата либо о неизвестном месте его пребывания.
Масленников П.А. в тексте заявления указал, что он проживает в ... и в 2010 году места жительства не менял. Помощником судьи судебная повестка была доставлена по адресу, указанному заявителем и вручена супруге Юдаевой А.А.
До начала рассмотрения заявления по существу от Масленникова П.А. заявление о рассмотрении дела без его участия либо об отложении рассмотрения дела с приложением доказательств, свидетельствующих о наличии у него либо у его представителя непреодолимого препятствия для участия в судебном заседании, в суд не поступило.
Таким образом, суд оценивает извещение Масленникова П.А. о дне и времени слушания своевременным, соответствующим положениям норм ГПК РФ. При этом, неявка заявителя, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления (ч.2 ст.257 ГПК РФ).
Судебный пристав-исполнитель Захарченко Е.В. возражал против требований и доводов заявления, указав, что постановление о возбуждении исполнительного производства направлялось должнику по адресу, указанному им в заявлении, вручалось под подпись. При этом, закон не обязывает направлять должнику постановление о розыске счетов и наложении ареста на счета. Действия судебного пристава, связанные с вынесением постановления от Дата обезличена года соответствовали ст.81 Закона «Об исполнительном производстве».
Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области - Сторожева О.Н. считала требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Заслушав судебного пристава-исполнителя Захарченко Е.В., представителя УФССП по Челябинской области, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления… либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. Жалоба подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в течение десяти дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенным о времени и месте действия судебного пристава-исполнителя, стало о нем известно.
Определением судьи Калининского районного суда г.Челябинска от Дата обезличена года в порядке обеспечения иска ОАО «МДМ Банк» к МАсленнкикову П.А. и Юдаевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору наложен арест в пределах заявленных исковых требований на общую сумму 407 936 550 руб. 12 коп.
Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено федеральным законом. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Если исполнительный лист поступает в службу судебных приставов впервые, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительских действий, предусмотренных статьями 112 и 116 Федерального закона. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд. (ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Дата обезличена года судебный пристав-исполнитель Захарченко Е.В. на основании поступившего исполнительного листа Номер обезличен года в порядке обеспечения иска возбудил исполнительное производство Номер обезличен в отношении должника Масленникова П.А., предмет исполнения - арест на сумму 407 936 550 руб. 12 коп. л.д.187-189 том 2)
Согласно списка писем (бандеролей), поданных на почтовое отделение Номер обезличен Дата обезличена года, МАсленнкикову П.А. было направлено постановление о возбуждении исполнительного производства от Дата обезличена года и получено Дата обезличена года по доверенности Нехорошевым, что подтверждается уведомлением.л.д.1-4 том 2)
Согласно книге учета отправленных документов постановление о возбуждении постановления от Дата обезличена года было направлено Масленникову В.П. повторно простым письмом Дата обезличена года. л.д.203 том 2)
Дата обезличена года заявитель Масленников П.А. направил в суд заявление об оспаривании бездействия судебного пристава, выразившееся в ненаправлении ему копии постановления о возбуждении исполнительного производства от Дата обезличена года, что нарушило его право на исполнение требований документа в установленный законом срок. Из содержания заявления следует, что о возбуждении исполнительного производства он узнал Дата обезличена года.
Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения заявления Масленникова П.А. в части бездействия судебного пристава, выразившееся в ненаправлении постановления от Дата обезличена года, поскольку постановление было направлено по адресу, указанному в исполнительном документе дважды, что подтверждается списком писем от Дата обезличена года и книгой учета отправленных документов по состоянию на Дата обезличена года.
К заявлению Масленников П.А. приложил оспариваемое им постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в ЧФ ЗАО ЮКБ по адресу: ... вынесенное Дата обезличена года в отношении должника Масленникова П.А. л.д.5 том 1), копия которого была вручена ему Дата обезличена года.
Согласно ст. 81 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию. В случае, когда неизвестны реквизиты счетов должника, судебный пристав-исполнитель направляет в банк постановление о розыске должника и наложении ареста на денежные счета должника в размере задолженности, определяемом в соответствии с ч.2 ст.69 настоящего Федерального закона. Банк незамедлительно исполняет постановление о наложении ареста на денежные средства должника и сообщает судебному приставу-исполнителю реквизиты счетов должника и размер денежных средств должника. Судебный пристав-исполнитель незамедлительно принимает меры по снятию ареста с излишне арестованных банком или иной кредитной организацией денежных средств должника.
Требования заявителя в части признания бездействия судебного пристава, выразившегося в ненаправлении постановления от 24 мая 2010 года незаконным, не подлежит удовлетворению, так как Федеральный закон от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержит положений, обязывающих в установленный законом срок направить должнику копию указанного постановления.
Согласно письма ЧФ ЗАО ЮКБ от Дата обезличена года, направленного МАсленнкикову П.А., на основании постановления от Дата обезличена года наложен арест на остаток денежных средств в размере 23 436 руб. 92 коп.
Таким образом, оспариваемое постановление от Дата обезличена года соответствует закону, не нарушает права заявителя на исполнение требований исполнительного документа на сумму 407 936 550 руб. 12 коп.
Право на обжалование постановления также не нарушено, так как заявление принято к производству и рассмотрено по существу.
Решением Калининского районного суда г.Челябинска от Дата обезличена года, вступившим в законную силуДата обезличена года, с Масленникова П.А. и Юдаевой А.А. в пользу ОАО «МДМ Банк» взыскано солидарно 405 669 574 руб. 95 коп. в счет долга по кредитному договору от Дата обезличена года.
Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено Федеральным законом. (ч.12 ст.30 Закона)
Из содержания заявления следует, что о предъявленных к должнику требованиях, он узнал Дата обезличена года, однако, установленный законом пятидневный срок на момент рассмотрения заявления истек, а требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены Масленниковым П.А. Таким образом, факт нарушения прав заявителя не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения заявления.
Судебным приставом-исполнителем Захарченко Е.В. нарушений норм закона при вынесении постановлений от Дата обезличена года и Дата обезличена года допущено не было и оснований для отмены указанных постановлений не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 441,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
МАсленнкикову П.А. в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов г.Челябинска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Захарченко Е.В., выразившееся в ненаправлении копий постановлений от Дата обезличена года и Дата обезличена года, а также о признании незаконным и отмене постановления о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в ЧФ ЗАО ЮКБ от Дата обезличена года отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: