Дело № 2-2562/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Знамеровского Р.В.,
при секретаре Иванюк П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Нилова С.А. к ОАО "Росстрах" о взыскании страхового возмещения,
установил:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ОАО "Росстрах" о взыскании страхового возмещения в сумме 104 437, 25 рублей, расходов на оценку ущерба в размере 3 520 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 3359, 14 рублей.
В обоснование иска указал, что Дата обезличена-г. на ... произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей Тойота Королла, гос. номер Номер обезличен, принадлежащего Старковой Е.А., под управлением Ивина А.В., автомобилем Тойота Камри гос. номер Номер обезличен, принадлежащего Нилову С.А. и под его управлением и автомобилем ВАЗ 21102 гос. номер Номер обезличен, принадлежащим Хамраеву Х.Д. под управлением Хафизова М.С. Виновным в ДТП является Ивин А.В. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. На момент происшествия гражданская ответственность водителя Ивина А.В. была застрахована в ОАО "Росстрах". ОАО "Росстрах" не произвело выплату истцу страхового возмещения. Общая сумма ущерба в соответствии с отчетом ЗАО РАО "Э" составляет 104 437,25 рублей.
Истец Нилов С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела без него с участием представителя.
В судебном заседании представитель истца Нилова С.А. - Лемясов В.А. исковые требования в объеме и по основаниям указанным в исковом заявлении поддержал.
Представитель ответчика ОАО "Росстрах" - Кошмин Д.Н. исковые требования не признал, по существу иска возражений не высказал.
Третьи лица Ивин А.В., Хамраев Х.Д., Хафизов М.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.
Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В силу абз.2 указанной статьи законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с Федеральным законом РФ № 40 от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, что установлено ст.7 указанного выше закона.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена-г. на ... произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей Тойота Королла, гос. номер Номер обезличен, принадлежащего Старковой Е.А., под управлением Ивина А.В., автомобилем Тойота Камри гос. номер Номер обезличен, принадлежащего Нилову С.А. и под его управлением и автомобилем ВАЗ 21102 гос. номер Номер обезличен, принадлежащим Хамраеву Х.Д. под управлением Хафизова М.С. Виновным в ДТП является Ивин А.В. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. На момент происшествия гражданская ответственность водителя Ивина А.В. была застрахована в ОАО «Росстрах» страховой полис ВВВ Номер обезличен.
Данные факты подтверждаются материалами ГИБДД по данному ДТП, не оспорены сторонами.
Согласно отчета ЗАО РАО "Э" стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля, с учетом износа, составляет 104 437, 25 рублей.
Ответчиком не представлены возражения относительно определенного истцом размера ущерба. Оснований не доверять представленному отчету у суда не имеется.
На основании вышеизложенного, с учетом того, что ответчиком ОАО "Росстрах" не было представлено доказательств выплаты страхового возмещения Нилову С.А., суд приходит к выводу о взыскании с ОАО "Росстрах" в пользу Нилова С.А. в счет возмещения ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием суммы 107 957 рублей 25 копеек., в том числе сумма ущерба - 104 437, 25 руб., расходы на проведение оценки в размере 3 520 рублей, которые подтверждены договором Номер обезличен от Дата обезличенаг.
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика 5 000 рублей, понесенных на оплату юридических услуг, подтвержденные договором от Дата обезличенаг. на оказание юридических услуг, суд приходит к выводу о том, что указанная сумма является судебными расходами, а именно издержками в виде расходов на оплату услуг представителя, и суд исходит из обстоятельств настоящего гражданского дела, объема процессуальных и иных действий, выполненных представителем истца, его участие и представительство интересов в судебном заседании и считает необходимым, учитывая требования разумности, предусмотренные ст. 100 ГПК РФ, взыскать с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в пользу истца расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 4000 рублей.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, в пользу Нилова С.А. с ответчика ОАО "Росстрах" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 359 рублей 14 копеек. Указанные расходы истца подтверждены письменными документами.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Нилова С.А. к ОАО "Росстрах" о взыскании страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с ОАО "Росстрах" в пользу Нилова С.А. страховое возмещение материального ущерба в сумме 107 957 рублей 25 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 359 рублей 14 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы в Калининский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: