РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Знамеровского Р.В.,
при секретаре Иванюк П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Прудниковой Т.В. к ОАО "Росстрах" о взыскании страхового возмещения, процентов, неустойки,
установил:
Истец обратилася в суд с иском к ответчику ОАО "Росстрах" о взыскании страхового возмещения в сумме 120 000 рублей, неустойки в размере 18 900 рублей, расходов на оценку ущерба в размере 5000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, компенсации расходов по оплате госпошлины.
В обоснование иска истец ссылается на то, что Дата обезличена г. возле д.Номер обезличен по ул.Молдавской произошло ДТП с участием водителя Крамаренко Е.Э., управлявшим а/м ГАЗ-322132 г/н Номер обезличен и а/м Сузуки г/н Номер обезличен, принадлежащим истцу. Виновным в ДТП является Крамаренко Е.Э. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. На момент происшествия гражданская ответственность водителя Крамаренко Е.Э. была застрахована в ОАО "Росстрах". ОАО "Росстрах" не произвело выплату истцу страхового возмещения.
В судебном заседании представитель истца Прудниковой Т.В. - Хасанов Р.Ш. исковые требования в объеме и по основаниям указанным в исковом заявлении поддержал.
Представитель ответчика ОАО "Росстрах" - Кошмин Д.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, возражений по иску не представил.
Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В силу абз.2 указанной статьи законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с Федеральным законом РФ № 40 от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, что установлено ст.7 указанного выше закона.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Так судом установлено, что Дата обезличена г. возле д.Номер обезличен по ул.Молдавской произошло ДТП с участием водителя Крамаренко Е.Э., управлявшим а/м ГАЗ-322132 г/н Номер обезличен и а/м Сузуки г/н Номер обезличен, принадлежащим истцу. Виновным в ДТП является Крамаренко Е.Э. Данные факты подтверждаются материалами ГИБДД по данному ДТП, не оспорены сторонами.
Гражданская ответственность Крамаренко Е.Э., как владельца автомобиля а/м ГАЗ-322132 г/н Номер обезличен была застрахована в ОАО "Росстрах", полис ВВВ Номер обезличен, что подтверждается справкой по ДТП, не опровергнуто представителем ответчика.
В результате ДТП автомобилю а/м Сузуки г/н Номер обезличен были причинены повреждения, что подтверждают материалы ГИБДД по факту ДТП. Согласно отчету ООО "НЭ" стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля, с учетом износа, составляет с учетом износа 147 983,82 рублей.
Ответчиком не представлены возражения относительно определенного истцом размера ущерба. Оснований не доверять представленному отчету у суда не имеется.
Ответчиком ОАО "Росстрах" не было представлено доказательств выплаты страхового возмещения по заявлению Прудниковой Т.В..
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ОАО "Росстрах" в пользу Прудниковой Т.В. в счет возмещения ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием страховое возмещение в сумме 120 000 рублей 00 копеек.
В соответствии с п.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Требование истца о взыскании с ОАО "Росстрах" неустойки в размере 18 900 рублей 00 копеек, начисленной на основании п.2 ст.13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подлежит удовлетворению, поскольку суду не было представлено доказательств того, что ответчик произвел страховую выплату по заявлению Прудниковой Т.В. от Дата обезличенаг., представитель ответчика признал факт обращения истца с заявлением о выплате страхового возмещения Дата обезличенаг., в связи с чем начисление неустойки за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. обоснованно и составляет 120 000 рублей х 8,75% : 75 х 135 (кол-во дней просрочки) = 18 900 рублей.
Подлежит удовлетворению в соответствии со ст.100 ГПК РФ и требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя с учетом разумности в размере 6 000 рублей, подтвержденные договором, квитанцией.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, в пользу Прудниковой Т.В. с ответчика ОАО "Росстрах" подлежат взысканию расходы по оценке в сумме 5000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 3 978 рублей 00 копеек. Указанные расходы истца подтверждены письменными документами.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Прудниковой Т.В. к ОАО "Росстрах"
Взыскать с ОАО "Росстрах" в пользу Прудниковой Т.В. страховое возмещение материального ущерба в сумме 120 000 рублей 02 копейки, неустойку в размере 18 900 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 978 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы в Калининский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: