РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Знамеровского Р.В.,
при секретаре Иванюк П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шарипова С.Г. к ОАО "Росстрах" о взыскании страхового возмещения,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику ОАО "Росстрах" о взыскании страхового возмещения в сумме 23 494,30 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1662 рублей 46 копеек, расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей, на изготовление доверенности и удостоверение документов в сумме 280 рублей, компенсации расходов по оплате госпошлины.
В основание иска указал, что Дата обезличена года заключил с ОАО "Росстрах" договор добровольного страхования по рискам КАСКО а/м «Ниссан» г/н Номер обезличен.
В период действия договора страхования - Дата обезличена года принадлежащий ему автомобиль был поврежден на парковке.
Согласно оценке стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца составила 23494,30 рублей, которая ему не возмещена ответчиком до настоящего времени, в связи с чем просит взыскать страховое возмещение и проценты за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании представитель истца Валеева М.В. на иске настаивала по изложенным в нём основаниям.
Представитель ответчика ОАО "Росстрах" - Кошмин Д.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании подтвердил, что с истцом был заключен договор страхования, премия была уплачена, страховое возмещение не было выплачено.
Представитель третьего лица ООО «РусфинансБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Так, судом установлено, что между Шариповым С.Г. и ОАО «Росстрах» Дата обезличенаг. был заключен договор комплексного страхования транспортного средства а/м «Ниссан» г/н Номер обезличен на период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. В качестве страхового риска указан ущерб, стоимость запасных частей определяется с учетом износа. Страховая сумма 300 000 рублей. Страховая премия в размере 35100 рублей оплачена полностью.
Таким образом, между сторонами в силу договора страхования возникли правоотношения, регулируемые главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В период действия договора страхования застрахованный автомобиль получил повреждения, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, ответчиком указанные факты не оспорены.
В досудебном порядке страховое возмещение ОАО "Росстрах" не выплатило истцу.
В силу статей 929, 930 Гражданского кодекса Российской Федерации на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу пункта 1 статьи 963 Гражданского кодекса Российской Федерации, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя.
Согласно отчету ЗАО РАО «Э» об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 23 494,30 рублей.
Оснований не доверять представленному истцом экспертному заключению у суда не имеется в виду того, что оно не опровергнуто сторонами по делу, содержит подробное описание проведенных исследований, заключения по поставленным вопросам.
В силу же статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Учитывая, что ответчиком не представлено каких - либо иных доказательств в опровержение представленного истцом заключения о стоимости восстановительного ремонта суд принимает представленный истцом отчет как достоверное доказательство.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика стоимости восстановительного ремонта в пределах заявленных требований в размере 23 494,30 рублей.
В соответствие с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В силу п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 08 октября 1998 г. если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
Согласно п. 2 названного постановления при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
В соответствии с Правилами комплексного страхования транспортных средств от Дата обезличенаг. ОАО "Росстрах", а именно п.9.3 страховщик в течении 10 дней принимает решение о признании случая страховым или отказе в выплате, в случае принятия решения о выплате, в течении пяти дней производит выплату.
Из представленных истцом документов следует, что все необходимые документы были сданы Шариповым ответчику Дата обезличенаг., но ответчик выплату страхового возмещения не произвел.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., что составляет 244 дня.
Проценты составляют: 23494,3 рублей х 8,75 % : 360 х 244 дня = 1662 рубля 46 копеек.
Подлежит удовлетворению в соответствии со ст.100 ГПК РФ и требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя с учетом разумности в размере 1500 рублей, подтвержденные распиской.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на изготовление доверенности и удостоверение доверенности в сумме 280 рублей, компенсация расходов по уплате государственной пошлины в сумме 954,70 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шарипова С.Г. к ОАО "Росстрах" о взыскании страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с ОАО "Росстрах" в пользу Шарипова С.Г. страховое возмещение материального ущерба в сумме 23 494 рублей 30 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1662 рубля 46 копеек, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 280 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 954 рублей 70 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы в Калининский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: