Дело № 2-2749/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Знамеровского Р.В.,
при секретаре Иванюк П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краюшина С.А. к ОАО «Челябинский завод профилированного стального настила» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты, морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Челябинский завод профилированного стального настила» о взыскании заработной платы в размере 4 500 рублей 00 копеек, компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 44,84 рублей, компенсации морального вреда в размере 4 000 рублей 00 копеек, расходов на оплату услуг юриста в размере 1000 рублей.
В обоснование заявления истец указал, что с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. работал в должности грузчика в ОАО «Челябинский завод профилированного стального настила». В день увольнения расчет с ним не произвели в полном объеме, что причинило моральный вред, поскольку испытывал переживания, отсутствовали средства к существованию.
В судебном заседании Краюшин С.А. исковые требования в части взыскания задолженности по заработной плате уточнил, просил взыскать 4532,20 рублей, на исковых требованиях в уточненном объеме и по основаниям указанным в исковом заявлении настаивал.
Представитель ответчика ОАО «Челябинский завод профилированного стального настила» - Спиридонов А.С., исковые требования не признал, пояснил, что истцу начислена заработная плата за апрель 2010г. в размере 4532,20 которая не была выплачена, поскольку на момент увольнения истца не было сведений о выполненной им работе, поскольку оплата труда сдельная.
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования Краюшина С.А. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено и подтверждается трудовой книжкой, что Краюшин С.А. работал в ОАО «Челябинский завод профилированного стального настила» с Дата обезличена. по Дата обезличена.
В соответствии со ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
В судебном заседании было установлено, что задолженность ОАО «Челябинский завод профилированного стального настила» перед Краюшиным С.А. Дата обезличена, то есть при его увольнении, составляла 4532,20 рублей, которая на момент рассмотрения дела не была выплачена истцу. Размер указанной задолженности подтвержден ответчиком в расчетном листке за апрель 2010г., ведомостью за май 2010 года.
Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по заработной плате подлежит удовлетворению в размере 4 532,20 рублей.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании компенсации за задержку выплаты, причитающихся работнику денежных сумм за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в размере 44,84 рублей.
В соответствии со ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму. В ст.236 ТК РФ установлено, что при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Заявленное требование о взыскании компенсации за задержку выплат подлежит удовлетворению, поскольку суду не было представлено доказательств выплаты причитающихся сумм истцу в день увольнения Дата обезличенаг. Таким образом, расчет составляет:
4532,20 руб. х (8,25% : 300) х 9 дней (с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.) = 4,98 рублей;
4532,20 руб. х (8% : 300) х 33 дня (с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.) = 39,88 рублей.
Следовательно размер компенсации составляет 44, 86 рублей (4,98+39,88), удовлетворению подлежит сумма в пределах заявленного требования в размере 44,84 рублей.
Поскольку факт нарушения трудовых прав работника Краюшина С.А. со стороны работодателя ОАО «Челябинский завод профилированного стального настила» нашел свое подтверждение в судебном заседании, то требование о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку ответчик нарушил основное право работника на своевременное получение вознаграждения за труд. Разрешая требование о компенсации морального вреда, суд учитывает характер понесенных нравственных страданий истцом, а также принимая во внимание требования разумности и справедливости, предусмотренные ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсация морального вреда в размере 300 рублей.
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика 1000 рублей, понесенных на оплату юридических услуг по составлению искового заявления, суд приходит к выводу о том, что указанная сумма является судебными расходами, а именно издержками в виде расходов на оплату услуг представителя, и суд исходит из обстоятельств настоящего гражданского дела, объема процессуальных и иных действий, выполненных представителем истца, и считает необходимым на основании ст. 100 ГПК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 1000 рублей, подтвержденные квитанцией.
На основании ч. 1 ст. 103 ТК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая, что исковые требования Краюшина С.А.. удовлетворены частично, с ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4400 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Краюшина С.А. к ОАО «Челябинский завод профилированного стального настила» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты, морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Челябинский завод профилированного стального настила» в пользу Краюшина С.А. невыплаченную заработную плату в размере 4 532 рублей 20 копеек, компенсацию за задержку выплаты в размере 44 рублей 84 копеек, компенсацию морального вреда в размере 300 рублей, а также судебные расходы в размере 1000 рублей.
Взыскать с ОАО «Челябинский завод профилированного стального настила» в доход государства государственную пошлину в размере 4 400 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий Р.В.Знамеровский