Решение о взыскании задолженности по кредитному договору,обращение взыскания на заложенное имуществ

Судебные акты /
УФО /
Челябинская область /
Калининский районный суд г. Челябинска /
Решение о взыскании задолженности по кредитному договору,обращение взыскания на заложенное имуществ

Решение о взыскании задолженности по кредитному договору,обращение взыскания на заложенное имуществ

Дело № 2-2758/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата обезличена г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Знамеровского Р.В.,

при секретаре Иванюк П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО "ЮКБ" к Киселеву В.В., Киселевой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец ЗАО "ЮКБ" обратился в суд с иском к Киселеву В.В., Киселевой А.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. в размере 173 213, 68 руб., в том числе: основной долг- 166 918,89 руб., проценты за пользование кредитом - 4 212,13 руб., штрафные проценты - 2 082,66 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 664,27 руб., обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль TIGGO, VIN Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов 004942, Дата обезличена года выпуска, путем продажи с публичных торгов, определить продажную стоимость, в соответствии с договором залога - 650 000 рублей.

В связи с внесениями изменений в учредительные документы на основании Решения единственного акционера Номер обезличен от Дата обезличенаг. и свидетельством о государственной регистрации изменений в учредительные документов название ЗАО "ММБ" изменено на ЗАО "ЮКБ".

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что Дата обезличена года между ЗАО "ММБ" (далее ЗАО «ММБ») и Киселевым В.В. был заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 520 000 рублей на срок до Дата обезличенаг. Погашение кредита и уплата процентов за пользование им, должна была осуществляться равными долями по 17 781 руб. По состоянию на Дата обезличенаг. сумма задолженности заемщика перед банком составила 173 213 руб. 68 коп. В качестве обеспечения исполнения обязательств должника с Киселевым В.В. был заключен договор о залоге, предмет залога автомобиль марки TIGGO. Кроме того, в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Дата обезличенаг. был заключен договор поручительства с Киселевой А.В.

На момент обращения с исковым заявлением ответчики обязательства по кредитному договору не исполняют. На требования о погашении просроченной задолженности не реагируют. Истцом в адрес ответчиков были направлены требования о полном досрочном исполнении денежных обязательств. Указанные требования ответчиками также выполнены не были.

В судебном заседании представитель истца Панов С.П., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме, по существу иска указала на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики Киселева А.В. в судебном заседании исковые требование не признала, подтвердила факт заключения договора поручительства.

Ответчик Киселев В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, и подтверждается, имеющимися в материалах дела кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличенаг., договором поручительства от Дата обезличенаг., что Дата обезличенаг. года между ЗАО «МДМ Банк» и Киселевым В.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк принял на себя обязательства предоставить Заемщику кредит в размере 520 000 руб. на срок до Дата обезличенаг. под 14% годовых, а Заемщик обязался ежемесячно равными долями возвращать сумму кредита и оплачивать проценты за пользование кредитом в размере 17 781 руб.

Денежные средства в размере 520 000 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по лицевому счету от Дата обезличенаг.

В соответствии с п. 5.3. кредитного договора банк имеет право досрочно истребовать всю сумму задолженности по Кредиту и начисленным процентам в случае не погашения Заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные договором.

Размер задолженности подтвержден выпиской из лицевого счета Заемщика, расчетом задолженности по кредиту, согласно которого задолженность ответчика перед Банком, по состоянию на Дата обезличенаг. составила в размере 173 213, 68 руб., в том числе:

основной долг- 166 918,89 руб.,

проценты за пользование кредитом - 4 212,13 руб.,

штрафные проценты - 2 082,66 руб.,

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его обоснованным и принимает в качестве доказательства, подтверждающего размер задолженности.

В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору банком был заключен договор поручительства с Киселевой А.В.

В соответствии с. п. 2 договора поручительства поручитель безотзывно обязуется, солидарно с Заемщиком выплатить Банку по его требованию любую сумму, которая причитается к уплате Банку Заемщиком по кредитному договору.

Согласно п. 3 договора поручительства Киселевой А.В. Дата обезличенаг. было направлено требование исх. Номер обезличен о добровольном погашении задолженности. На данное требование Киселева А.В. не отреагировала.

Таким образом, по заключенному кредитному договору заемщик и поручители надлежащим образом свои обязанности не исполняют.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 1 ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч. 1 ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга согласно ст. 323 ГК РФ.

Как следует из имеющихся в материалах дела требований о возврате задолженности по кредиту, направленных Киселевой А.В. исх. Номер обезличен от Дата обезличенаг. и Киселеву В.В. исх. Номер обезличен от Дата обезличенаг., истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора - ответчикам было предложено досрочно исполнить обязательства по кредитному договору в полном объеме, а также разъяснено, что в случае неисполнения данного требования Банк оставляет за собой право принять, предусмотренные законодательством меры для защиты своих прав и законных интересов. Указанные требование ответчиками выполнены не были.

Поскольку ответчики добровольно не исполняют принятые на себя обязательства, нарушенное право истца подлежит восстановлению в судебном порядке путем солидарного взыскания с ответчиков в пользу истца суммы долга и процентов.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию сумма просроченного основного долга в размере 173 213 руб. 68 коп.: в том числе сумма неуплаченного основного долга в размере 166 918 руб. 89 коп., сумма процентов в размере 4 212 руб. 13 коп., пени в размере 2 082 руб. 66 коп.

В материалах дела имеется договор о залоге от Дата обезличенаг., заключенный с Киселевым В.В. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. Предметом указанного договора является автомобиль TIGGO, VIN Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов 004942, Дата обезличена года выпуска, принадлежащий на праве собственности Киселеву В.В.

Залоговая стоимость имущества определена сторонами в размере 650 000 руб. (п. 1.2 Договора), сторонами не оспаривается.

Пунктом 2.3 Договора залога предусмотрено, что Банк имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Обязательств Банк вправе обратить взыскание на Автомобиль без предварительного получения решения суда или арбитража.

На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Поскольку заемщиком Киселевым В.В. обязательства по возврату кредита и процентов по договору, обеспеченные залогом, не исполняются, то требования истца об обращении взыскания на заложенное, в обеспечение исполнения данного договора, имущество, принадлежащее Киселеву В.В. на праве собственности - автомобиль TIGGO, VIN Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов 004942, Дата обезличена года выпуска, подлежит удовлетворению.

Обращая взыскание на заложенное имущество суд считает необходимым определить способ обращения - продажа с публичных торгов.

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что данное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПКРФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 8 664 руб. 27 коп., что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в сумме 8 664 руб. 27 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО "ЮКБ" к Киселеву В.В., Киселевой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с Киселева В.В., Киселевой А.В. в пользу ЗАО "ЮКБ" задолженность по кредитному договору в размере 173 213 руб. 68 коп., в том числе сумму неуплаченного основного долга в размере 166 918 руб. 89 коп., сумму процентов в размере 4 212 руб. 13 коп., пени в размере 2 082 руб. 66 коп.

Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий Киселеву В.В. автомобиль TIGGO, VIN Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов 004942, Дата обезличена года выпуска.

Взыскать с Киселева В.В., Киселевой А.В. расходы по оплате государственной пошлины в пользу ЗАО "ЮКБ" в размере 8 664 руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: