Заочное решение о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело № 2-2364/2010 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата обезличена

Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего: судьи Панфиловой Н.В.

при секретаре: Скориненко Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Бутову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с последнего в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 253 695,98 рублей, в том числе: задолженности по основанному долгу в размере 82 220, 86 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 8 160,97 рублей, процентов за пользование просроченным основным долгом в размере 19 208,99 рублей, пени по просроченному основному долгу в размере 128 059,93 рублей, пени по просроченным процентам в размере 16 045,23 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 736,96 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что согласно кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, на основании заявления о предоставлении кредита истцом ответчику предоставлен кредит в размере 100 000 рублей сроком на 36 месяцев на условиях уплаты ежедневных процентов по ставке 0,15 %. Кредитным договором предусмотрено погашение кредита ежемесячными ануитентными платежами по 5 710 рублей не позднее 12 числа каждого месяца. В соответствии с п. 6.8. Правил ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере 1 % от суммы просроченной задолженности в день. Ответчик, в нарушение условий кредитного договора, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед банком, в связи с чем, перед истцом образовалась задолженность в вышеуказанном размере. На требования, направленные Банком ответчику о досрочном возврате кредита и уплате процентов ответа не последовало. В соответствии с п. 7.6 Правил Банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, комиссий за ведение ссудного счета в случае… неисполнения клиентом хотя бы одного из обязательств по кредитному договору. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истец обратился в суд с указанными выше требованиями.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Бутов В.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено с согласия представителя истца в соответствие со ст. ст. 233-237 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим мотивам.

В силу ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ)

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо неразрывно связано с личностью должника.

При разрешении спора по существу судом было установлено, что согласно кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года Бутов В.П. получил в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» кредит в размере 100 000 рублей сроком на 36 месяцев на условиях уплаты ежедневных процентов по ставке 0,15 %, что подтверждается заявлением на предоставление кредита, Правилами ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды, анкетой заемщика.

В связи с нарушением условий кредитного договора, истцом ответчику неоднократно направлялись уведомления о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, которые последним не исполнены.

Согласно расчету, представленному истцом, с которым суд согласился, задолженность Бутова В.П. по состоянию на Дата обезличена составляет размере 253 695,98 рублей, в том числе: задолженность по основанному долгу в размере 82 220, 86 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 8 160,97 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 19 208,99 рублей, пени по просроченному основному долгу в размере 128 059,93 рублей, пени по просроченным процентам в размере 16 045,23 рублей

В соответствии с п. 7.6 Правил Банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, комиссий за ведение ссудного счета в случае… неисполнения клиентом хотя бы одного из обязательств по кредитному договору.

В связи с вышеизложенным, исковые требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по основному долгу в размере 82 220, 86 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 8 160,97 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 19 208,99 рублей.

Истцом предъявлено также и требование о взыскании с ответчика штрафных санкций в виде пени в сумме 128 059,93 рублей - просроченный основной долг и в размере 16 045,23 рублей за просроченные проценты.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом, является верным.

У суда нет оснований сомневаться в расчете неустойки, выполненным истцом, так как данный расчет проверен судом и соответствует требованиям вышеназванного законодательства.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Следуя указанной норме права, суд считает необходимым снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства. Соответственно, размер пени по просроченному основному долгу суд считает необходимым снизить до 50 000 рублей, пени по просроченным процентам до 5 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 736,96 рублей, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Бутова В.П. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена: сумму основанного долга в размере 82 220, 86 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 8 160,97 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 19 208,99 рублей, пени по просроченному основному долгу в размере 50 000 рублей, пени по просроченным процентам в размере 5 000 рублей, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 736,96 рублей, всего взыскать 170 327,78 рублей.

В удовлетворении остальной части требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий. Судья: