Дело №2-3174/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации.
Дата обезличена. г.Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе председательствующего Знамеровского Р.В.,
при секретаре Иванюк П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лосева А.Л. к Некипелову А.В. о взыскании суммы долга, процентов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Лосев А.Л. обратился в суд с иском к Некипелову А.В. о взыскании долга по договору займа в сумме 50 000 рублей, процентов на сумму займа в размере 11 442 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2043 рубля 26 копеек.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что Дата обезличена года передал ответчику по расписке денежные средства в сумме 50 000 рублей в срок до Дата обезличена года. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.
Истец Лосев А.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела без него, с участием представителя.
Представитель истца Куликовских О.А., действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по основаниям, изложенным в нем.
Ответчик Некипелов А.В. в судебном заседании подтвердил заключение договора займа на сумму 50 000 рублей, также указал, что возвращал истцу 20 000 рублей, но письменных документов, подтверждающих указанный факт не имеется.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено и подтверждается пояснениями представителя истца, распиской от Дата обезличена года,
что между Лосевым А.Л. и Некипеловым А.В. был заключен договор займа, согласно которого Дата обезличена года истец передал ответчику денежные средства в сумме 50 000 руб., сроком возврата до Дата обезличена года.
До настоящего времени ответчик денежных средств не вернул. Доказательств обратного суду не представил. Суд не может согласиться с доводами Некипелова А.В. о том, что им была возвращена сумма в размере 20 000 рублей, поскольку указанные обстоятельства ничем не подтверждены.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку до настоящего времени ответчиком обязательства по договору не выполнены, истцу не возвращена сумма займа в размере 50 000 рублей, то указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Поскольку в представленной расписке не предусмотрена выплата процентов за пользование денежными средствами, истцом заявлены требования о взыскании процентов согласно ставке рефинансирования.
Таким образом, размер процентов на сумму займа составляет: 50 000 рублей (сумма займа) х 7,75 (ставка рефинансирования) х 1063 (количество дней пользования займом с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.)/ (360х100)=11442 рубля.
Представленный истцом расчет судом проверен, и принимается в качестве доказательства, подтверждающего размер задолженности.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, в пользу Лосева А.Л. с ответчика Некипелова А.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2043, 26 рубля, подтвержденные квитанцией об оплате государственной пошлины от Дата обезличенаг.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судР Е Ш И Л:
Исковые требования Лосева А.Л. к Некипелову А.В. о взыскании суммы долга, процентов, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Некипелова А.В. в пользу Лосева А.Л. сумму основного долга в размере 50 000 рублей 00 копеек, проценты по договору займа за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 11 442 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2043 рублей 26 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы в Калининский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: