Дело № 2-3176/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Знамеровского Р.В.,
при секретаре Иванюк П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Греховой Е.В. к ОАО "Росстрах" о взыскании страхового возмещения, процентов,
установил:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ОАО "Росстрах" о взыскании страхового возмещения в сумме 62077 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 257 рублей 33 копейки, расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, компенсации расходов по оплате госпошлины, расходов на составление доверенности в размере 700 рублей.
В основание иска указала, что Дата обезличена года заключил с ОАО "Росстрах" договор добровольного страхования по рискам КАСКО а/м «Дэу Матиз» г/н Номер обезличен, сроком действия с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. Выгодоприобретатель по полису является ООО «Русфинанс Банк».
В период действия договора страхования - Дата обезличена года произошел страховой случай - ДТП, в результате которого автомобиль был поврежден.
Согласно оценке стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца составила 162077 рублей. Страховое возмещение должно было быть выплачено не позднее Дата обезличена, однако страховое возмещение было выплачено истцу частично, с нарушением установленного срока: 50 000 рублей перечислено Дата обезличенаг., 50 000 рублей перечислено Дата обезличенаг. Оставшаяся часть страхового возмещения в размере 62 077 рублей не возмещена ответчиком до настоящего времени, в связи с чем просит взыскать страховое возмещение и проценты за пользование чужими денежными средствами.
В судебное заседание истец Грехова Е.В. не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием представителя.
Представитель истца - Васильева Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика ОАО "Росстрах" - Кошмин Д.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования признал в части невыплаченного страхового возмещения.
Представитель третьего лица ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела без их участия, представил отзыв, в котором поддержал требования истца.
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Так, судом установлено, что между Греховой Е.В. и ОАО «Росстрах» Дата обезличенаг. был заключен договор комплексного страхования серии КТС Номер обезличен автомобиля «Дэу Матиз» гос. номер Номер обезличен на период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. В качестве страхового риска указан ущерб, выгодоприобретатель ООО «Русфинанс Банк». Страховая сумма 248 000 рублей. Страховая премия в размере 24031 рублей оплачена полностью.
Таким образом, между сторонами в силу договора страхования возникли правоотношения, регулируемые главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В период действия договора страхования застрахованный автомобиль получил повреждения, что подтверждается материалами ГИБДД по факту ДТП, ответчиком указанные факты не оспорены.
В соответствии с заключением ООО "О" сумма страхового возмещения составила 162 077 рублей.
Оснований не доверять представленному истцом экспертному заключению у суда не имеется в виду того, что оно не опровергнуто сторонами по делу, содержит подробное описание проведенных исследований, заключения по поставленным вопросам.
Учитывая, что ответчиком не представлено каких - либо иных доказательств в опровержение представленного истцом заключения о стоимости восстановительного ремонта суд принимает представленный истцом отчет как достоверное доказательство.
Учитывая, что ответчиком не представлено каких - либо иных доказательств в опровержение представленного истцом заключения о стоимости восстановительного ремонта суд принимает представленный истцом отчет как достоверное доказательство.
ОАО «Росстрах» на счет истца были перечислены денежные средства в размере 50 000 рублей Дата обезличенаг, и 50 000 рублей -Дата обезличена9г., что подтверждается платежными поручениями Номер обезличен и 1119 соответственно.
В силу статей 929, 930 Гражданского кодекса Российской Федерации на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу пункта 1 статьи 963 Гражданского кодекса Российской Федерации, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя.
В силу же статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика стоимости восстановительного ремонта в пределах заявленных требований в размере, с учетом выплаченного страхового возмещения 62077 рублей (162077-50000-50000).
В соответствие с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В силу п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 08 октября 1998 г. если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
Согласно п. 2 названного постановления при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
В соответствии с Правилами комплексного страхования транспортных средств от Дата обезличенаг. ОАО "Росстрах", а именно п.9.3 страховщик в течении 10 дней принимает решение о признании случая страховым или отказе в выплате, в случае принятия решения о выплате, в течении пяти дней производит выплату.
Из пояснений истца, а также представленных в суд письменных доказательств следует, что страховое возмещение должно было быть выплачено истцу не позднее Дата обезличенаг.
Однако денежные выплаты были произведены не в полном объеме и с нарушением установленного срока. Так сумма 50 000 рублей перечислена Дата обезличенаг. и сумма 50000 рублей Дата обезличенаг. Оставшаяся часть страхового возмещения не выплачена до настоящего времени.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. - 74 дня; с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. - 3 дня; с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. 482 дня.
Согласно Указания Банка России от Дата обезличенаг. Номер обезличенУ ставка рефинансирования Центрального банка РФ на период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. составляла 13%.
Таким образом проценты составляют: (162077 рублей х 13 % : 360 х 74 дня = 4 331,06 рубль) + (112077 рублей х 13%: 360х 3 дня=121, 42 рубль) + (62077 рублей х. 13% : 360 х 482 дня=10804,85) = 15 257,33 рублей.
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика 5000 рублей, понесенных на оплату юридических услуг, подтвержденные договором на оказание юридических услуг от Дата обезличенаг., квитанцией Номер обезличен, суд приходит к выводу о том, что указанная сумма является судебными расходами, а именно издержками в виде расходов на оплату услуг представителя, и суд исходит из обстоятельств настоящего гражданского дела, объема процессуальных и иных действий, выполненных представителем истца, его участие и представительство интересов в судебном заседании и считает необходимым, учитывая требования разумности, предусмотренные ст. 100 ГПК РФ, взыскать с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в пользу истца расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 4000 рублей.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, в пользу Греховой Е.В. с ответчика ОАО «Росстрах» подлежат взысканию расходы на изготовление доверенности в размере 700 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 2502 рубля 03 копейки. Указанные расходы истца подтверждены письменными документами.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Греховой Е.В. к к ОАО "Росстрах" о взыскании страхового возмещения, процентов удовлетворить.
Взыскать с ОАО "Росстрах" в пользу Греховой Е.В. страховое возмещение в размере 62 077 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15257 рублей 33 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей, на изготовление доверенности в размере 700 рублей, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2520 рублей 03 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы в Калининский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: