Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. Челябинск
Калининский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Жукова А.А.
при секретаре Юнусовой Л.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Ильина А.А. к ОАО "Росстрах" в лице Челябинского филиала о взыскании страхового возмещения, процентов, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере 314000,00 рублей, ущерба, причиненного несвоевременным исполнением обязательств в размере 83925,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15569,17 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15000,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7334,94 рубля.
В обоснование иска указано, что Дата обезличена года между ООО «Русфинанс Банк» и Ильиным А.А. был заключен кредитный договор на приобретение автомобиля LADA 217230, 2009 года выпуска, в связи с чем истцом был заключен договор «КАСКО» с ОАО «Росстрах» сроком на один год, автомобиль LADA 217230, рег.знак Номер обезличен, был застрахован на сумму 314000 руб., Дата обезличена года неустановленный преступник тайно похитил автомобиль истца. По данному факту было возбуждено уголовное дело. О наступлении данного страхового случая ответчик был извещен в течение суток с момента угона автомобиля, также страховщику были передан комплект ключей, документов. Дата обезличена года предварительное следствие по уголовному делу было приостановлено в связи с неустановлением лица, о чем ОАО "Росстрах" было своевременно уведомлено. Поскольку ответчиком до настоящего времени не выплачена сумма страхового возмещения, истец обратился в суд с указанными выше требованиями.
Впоследствии, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец уточнил исковые требования, просил взыскать страховое возмещение в размере 314000,00 руб., ущерб, причиненный несвоевременным исполнением обязательств в размере 46862,64 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21293,13 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15000,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7031,70 рубль.
Истец Ильин А.А. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Представитель истца Басиров С.Л., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования по основаниям, указанным в заявлении, суду пояснил, что до настоящего времени ответчиком не выплачена сумма страхового возмещения в связи с хищением автомобиля истца.
Представитель ответчика ОАО "Росстрах" Кошмин Д.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал в полном объеме. Суду пояснил, что согласно представленным истцом документам свидетельство о регистрации транспортного средства было похищено вместе с автомобилем истца, в связи с чем истцу было отказано в выплате страхового возмещения.
Представитель третьего лица ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав все письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, не оспаривается сторонами, и подтверждается пояснениями истца, а также постановлением Номер обезличен от Дата обезличена года о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, постановлением о приостановлении предварительного следствия в связи с неустановлением лица подлежащего привлечению в качестве обвиняемого от Дата обезличена года, что Дата обезличена года в дневное время неустановленный преступник, от ..., тайно похитил автомобиль ВАЗ 21703, рег. знак Номер обезличен, принадлежащий на праве собственности Ильину А.А., причинив ему материальный ущерб в крупном размере на сумму 396000 руб.
Из имеющегося в материалах дела страхового полиса страхования транспортных средств (договор серии КСТ Номер обезличен от Дата обезличена года) следует, что автомобиль ВАЗ 21703, гос. рег. знак Номер обезличен, принадлежащий на праве собственности истцу Ильину А.А., застрахован по договору комплексного страхования транспортного средства в ОАО "Росстрах", по которому установлен период страхования с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
В связи с тем, что в период действия договора страхования, Дата обезличена года автомобиль ВАЗ 21703 был похищен, истец обратился в ОАО «Росстрах» в лице Челябинского филиала с заявлением о факте хищения транспортного средства и выплате страхового возмещения.
Договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования. (ст. 957 ГК РФ).
Согласно договору, заключенному между ОАО "Росстрах" и Ильиным А.А., страховая сумма выплачиваемая при наступлении страхового случая, под которым понимается совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, выгодоприобретателю, составляет 314000,00 рублей.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Дата обезличена года истец обратился к ответчику ОАО "Росстрах" Челябинский филиал с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с хищением принадлежащего ему транспортного средства.
Однако, Дата обезличена года страховой компанией было отказано истцу в выплате страхового возмещения, поскольку п. 7.3.4 Правил комплексного страхования транспортных средств предусмотрена обязанность страхователя принимать необходимые меры для предотвращения наступления страхового события при парковке транспортных средств, а именно: покидая транспортное средство не оставлять в салоне ТС регистрационные документы (ПТС, свидетельство о регистрации), ключи от ТС и брелоки противоугонных систем. Пунктом 10.1.5, 10.1.8 предусмотрен отказ в выплате страхового возмещения в случае невыполнения страхователем своих обязанностей, предусмотренных п.п. 7.3.2 - 7.3.8. Правил, а также в случае непредоставления свидетельства о регистрации ТС.
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, ободренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования).
Согласно п. 5.4.2 Правил комплексного страхования транспортных средств от Дата обезличенаг. (далее Правила) после уплаты первого страхового взноса Страховщик несет свои обязательства по выплатам страхового возмещения в полном объеме.
Пунктом п. 7.3.4 Правил установлена обязанность страхователя принимать необходимые меры для предотвращения наступления страхового события при парковке ТС, а именно покидая ТС не оставлять в салоне ТС регистрационные документы (ПТС, свидетельство о регистрации), ключи от ТС и брелоки противоугонных систем.
Пунктом 10.1.5 и 10.1.8 предусмотрен отказ в выплате страхового возмещения, в случае невыполнения страхователем своих обязанностей, предусмотренных в п.п. 7.3.2-7.3.8 Правил, а также в случае непредоставления свидетельства о регистрации.
В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормам), действующим в момент его заключения, то есть стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и Ухудшению положения страхователя по сравнению с установленным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 и З настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.
Таким образом, из приведенных норм Гражданского кодекса РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя.
Учитывая то, что такого основания для освобождения от выплаты страхового возмещения в результате хищения автомобиля как оставление в нем регистрационных документов (свидетельство о регистрации транспортного средства), что является по существу грубой неосторожностью страхователя, ни нормами ГК РФ, ни иным законом не предусмотрено, включение такого условия в договор страхования является ничтожным, противоречащим Гражданскому кодексу РФ и, соответственно, применяться не должно. Наличие в момент хищения автомобиля в транспортном средстве свидетельства о регистрации ТС не влияет на наступление указанного события, его характер, не влечет за собой увеличения вероятности его наступления.
Следовательно, п. 7.3.4 Правил является ничтожным в силу его несоответствия закону (ст. 963 ГК РФ), так как предполагает освобождение страховщика от ответственности (непризнания случая страховым) в силу договора, но не закона.
При таких обстоятельствах, отказ в выплате страхового возмещения ОАО "Росстрах" не основан на законе, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере 314000,00 руб.
В соответствии с п. 9.3 Правил после получения всех необходимых документов страховщик принимает решение о признании случая страховым или об отказе в выплате в течение 10 дней (исключая выходные и праздничные) - по страховому случаю «Хищение, угон».
Истец, как указывалось выше, с заявлением о выплате страхового возмещения обратился к ответчику Дата обезличена года.
Дата обезличена года ответчиком в адрес ООО «Русфинанс Банк» был направлен запрос о получателе суммы страхового возмещения. Дата обезличена года на указанный запрос ООО «Русфинанс Банк» был направлен ответ. Однако, до настоящего времени денежные средства ответчиком выплачены не были.
Дата обезличена года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о выплате страхового возмещения в размере 314000 руб.
На момент рассмотрения дела претензия истца страховщиком не удовлетворена.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Соответственно, суд приходит к выводу о правомерности предъявленного истцом требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21293,13 руб.
Размер подлежащих взысканию процентов, указанный истцом, произведен в соответствии с представленным расчетом, который проверен судом, является верным.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21293,13 рублей.
Истцом также заявлены требования о взыскания суммы ущерба, причиненного несвоевременным исполнением обязательств, в размере 46862,64 руб., так как с момента угона автомобиля и до настоящего времени истец по причине несвоевременного перечисления ответчиком суммы страховой выплаты вынужден выплачивать кредит с учетом начисляемых на сумму кредита процентов.
В удовлетворении исковых требований истца в части взыскания суммы ущерба, причиненного несвоевременным исполнением обязательств, в размере 46862,64 руб., по мнению суда, необходимо отказать, поскольку истцом не представлены доказательства причинения ущерба, а также не представлен расчет суммы причиненного истцу ущерба. Кроме того, ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Ильину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличенф от Дата обезличена года в связи с неоднократным неисполнением Ильиным А.А. своих обязательств по кредитному договору, что опровергает доводы истца о причиненном ущербе.
Требования истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами с Дата обезличенаг. по ставке 7, 75% годовых также не подлежат удовлетворению, поскольку являются неопределенными, поскольку в случае погашения части возмещения размер оставшегося долга будет изменяться. Кроме того, сумма пени рассчитывается исходя из действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, тогда как ставка рефинансирования подвергается периодическим изменениям. Также судом в пользу истца взысканы проценты за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. Указанные обстоятельства не лишают истца права довзыскать проценты в будущем, в случае неисполнения решения суда ответчиком.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание требования разумности, учитывая сложность и обстоятельства настоящего дела, объем представленных доказательств, участие представителя в одном судебном заседании, суд полагает возможным взыскать с ответчика в лице ОАО «Росстрах» понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 7334,94 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела квитанциями.
С учетом положений ст.98 ГПК РФ, а также учитывая, что исковые требования удовлетворены в сумме 335293 руб., суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлине подлежат удовлетворению в сумме 6552,93 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ильина А.А. к ОАО "Росстрах" в лице Челябинского филиала о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО "Росстрах" в лице Челябинского филиала в пользу Ильина А.А. страховое возмещение в размере 314000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21293 руб. 13 коп., расходы на представителя в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6552 руб. 93 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований Ильина А.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: А.А. Жуков