Дело № 2-2683/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Знамеровского Р.В.,
при секретаре Иванюк П.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Стефанович Л.Е. к ООО НПП «Уралинвестсоцстрой» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты зарплаты, морального вреда.
В предварительном судебном заседании представителем ответчика ООО НПП «Уралинвестсоцстрой» - Михайловым М.Д. было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, установленного ст.392 ТК РФ.
Истица Стефанович Л.Е. пояснила, что Дата обезличенаг. она уволилась из организации ответчика, при увольнении с ней не произвели расчет в полном объеме, ходатайство о восстановлении срока обращения в суд не заявляла.
Разрешая заявление представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, установленного ст.392 ТК РФ суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.6 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
В соответствии со ст. 392 Трудового кодекса РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. При пропуске указанного срока по уважительным причинам, он может быть восстановлен.
Стефанович Л.Е. обратилась в суд Дата обезличена года с исковым заявлением к ООО НПП «Уралинвестсоцстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты зарплаты, морального вреда, что подтверждается отметкой на исковом заявлении.
Материалами дела установлено, что Стефанович Л.Е. работала в ООО НПП «Уралинвестсоцстрой» в должности юриста в период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.
Следовательно, суд считает, что при увольнении Дата обезличенаг. Стефанович Л.Е. стало известно, что работодатель, по её мнению, не произвел с ней полный расчет по заработной плате, из чего следует, что установленный ст.392 ТК РФ срок обращения в суд истек Дата обезличена года.
Оценивая вышеперечисленные факты, суд приходит к выводу, что истцом - работником Стефанович Л.Е. пропущен установленный ст.392 ТК РФ срок обращения в суд о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты зарплаты, морального вреда с ООО НПП «Уралинвестсоцстрой». Стефанович Л.Е. доказательств наличия уважительных причин пропуска срока обращения в суд не представила.
Таким образом, суд принимает решение об отказе в иске Стефанович Л.Е. к ООО НПП «Уралинвестсоцстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты зарплаты, морального вреда в связи с пропуском установленного ст.392 ТК РФ срока обращения в суд.
Руководствуясь ст.ст. 152, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В исковых требованиях Стефанович Л.Е. к ООО НПП «Уралинвестсоцстрой» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, морального вреда отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий Р.В.Знамеровский