Дело № 2-2888/2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена
Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:
председательствующего: Знамеровского Р.В.
при секретаре: Иванюк П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ЗАО «КредитЕвропаБанк» к Алимбаевой Т.С. о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 871 085 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 910, 85 руб.
В обоснование исковых требований указано, что Дата обезличенаг. между Алимбаевой Т.С. и ЗАО «КредитЕвропаБанк» был заключен кредитный договор на сумму 750 000 руб. по программе потребительского кредитования «Многоцелевой кредит» - по акции - стандартный. Ответчик обязался погашать кредит в соответствии с договором каждый месяц и оплачивать проценты по кредиту в общей сумме 20 298,99 руб. ежемесячно. Данный договор был заключен между истцом и ответчиком в порядке, определенном ст. 432 ГК РФ на основании одобрения (принятия) Банком предложений, изложенных в заявлении Заемщика, в котором последний согласился получить кредит на условиях, изложенных в договоре, условиях кредитного обслуживания и Тарифах банка. Заявление клиента одновременно является офертой, которую банк акцептировал путем открытия счета и зачисления денежных средств на счет заемщика Дата обезличенаг. обязательства по договору заемщиком надлежащим образом не исполняются. В связи с чем и образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на Дата обезличенаг. составляет 871 085,17 руб., в том числе: текущая часть основного долга - 559 535,69 руб., просроченная часть основного долга - 135 878,76 руб., начисленные проценты - 156 089, 79 руб., проценты на просроченный основной долг - 19 580,93 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Алимбаева Т.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.
Представитель ответчика Алимбаевой Т.С. - Арнгольд А.П. в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил возражения на исковые требования, которые признал частично, в размере 559 100 руб., в остальной части исковые требования не признал, указал, что Дата обезличенаг. в представительстве истца, расположенном в г. Челябинске, ответчику было выдано 750 000 рублей. Документы, подписанные ответчиком при получении наличных денежных средств в размере 750 000 рублей не порождают возникновения прав и обязанностей, предусмотренных ст. 55 ГК РФ имеет право совершать расчетно-кассовые операции, т.е. исполнять и совершать функцию юридического лица его создавшего. Кроме того, указал на то, что ответчиком возвращено истцу 190900 рублей. Задолженность ответчика перед истцом по ничтожной сделке по выдаче денежных средств истцом ответчику в размере 750 000 рублей составляет 559 100 рублей. Сделка по выдаче денежных средств, в соответствии со ст. ст. 55, 166 ГК РФ, является ничтожной сделкой независимо от такого признании ее судом. Ничтожность сделки порождает обязанность ответчика вернуть истцу все ранее полученное по сделкам за минусом денежных средств, возвращенных истцом на дату подачи истцом искового заявления, т.е. 559 100 рублей. Кроме того, в распоряжении на выдачу кредита указано: срок уплаты процентов по кредиту Дата обезличенаг., таким образом, считает доводы истца в расчете взыскиваемой задолженности в отношении просроченных процентов противоречат распоряжению по выдаче кредита, согласно которому срок уплаты процентов наступает только Дата обезличенаг. Доводы истца считает противоречивыми и не обоснованными на ГК РФ.
Исследовав письменные доказательства дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
Пункт 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ)
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо неразрывно связано с личностью должника.
При разрешении спора по существу судом было установлено, что Дата обезличенаг. года Алимбаева Т.С. обратилась в Банк с заявлением о предоставлении кредита в сумме 750 000 рублей по программе потребительского кредитования «Многоцелевой кредит», в котором указано, что данное заявление следует рассматривать как «мои предложения (оферты или оферта соответственно)» о заключении кредитного договора для приобретения товаров (работ, услуг) для личных, семейных, домашних и иных нужд и о предоставлении потребительского кредита, о заключении договора банковского счета и об открытии банковского счета. Согласно, представленных в материалы дела: заявления на кредитное обслуживание; свидетельства о получении кредита и информации о размере и эффективности процентной ставке; анкеты клиента к заявлению на кредитное обслуживание; карты с образцами подписей и оттиска печати, усматривается, что ответчик согласился получить кредит на условиях, изложенных в Условиях Кредитного обслуживания и Тарифах Банка, что подтверждается подписью Алимбаевой Т.С. в указанных документах.
Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов, акцептом оферт должника о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия заявителя по открытию банковского счета Номер обезличен по договору Номер обезличен от Дата обезличена года.
В соответствии с указанными документами, ответчику был предоставлен кредит в размере 750 000 рублей на срок 60 месяцев под 21% годовых. Кредит предоставлен заемщику путем зачисления суммы кредита на указанный выше счет заемщика в день открытия счета, что подтверждается выпиской по расчетному счету.
В соответствии с п.3.1 плановое погашение задолженности осуществляется в соответствии с Графиком. При этом каждый такой платеж указывается в графике и состоит из части суммы Кредита, процентов, начисленных за пользованием кредитом, а также плат, предусмотренных, действующими тарифами. Согласно представленного графика платежей сумма ежемесячных платежей составляет 20 298,99 руб., последний платеж в размере 20 304,21 руб.
Для планового погашения задолженности заемщик обязался обеспечить наличие на Счете денежных средств, достаточных для покрытия выплат по кредиту согласно Графику платежей. В случае, если денежные средства Клиента недостаточны для исполнения всех обязательств Клиента перед Банком, то обязательства погашаются в очередности установленной в соответствии с п. 3.1.2 Условий.
Однако, в нарушение указанных условий ответчик не выполнил обязательства по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается выпиской по расчетному счету, в результате чего образовалась задолженность в указанном выше размере.
Согласно п.9.5 условий кредитного обслуживания Банк вправе потребовать досрочного возврата Кредита и уплаты начисленных процентов в случае возникновения каких-либо обстоятельств, которые дают Банку веские основания предполагать, что Клиент может не выполнить свои обязательства по договору, либо будет неспособен их выполнить.
В соответствии с п. 9.6 условий кредитного обслуживания, в случае наступления событий, указанных в п. 9.5. Условий, банк в одностороннем порядке имеет право расторгнуть Договор и потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по договору.
Истцом суду представлен расчет, в соответствии с которым задолженность по кредитному договору составляет - 871 085 руб. 17 коп., в том числе: текущая часть основного долга - 559 535 руб. 69 коп, просроченная часть основного долга - 135 878 руб. 76 коп., начисленные проценты - 156 089 руб. 79 коп., проценты за просроченный основной долг - 19 580 руб. 93 коп.
Однако в судебном заседании установлено, и подтверждается выпиской по счету, свидетельством о получении кредита и информации о размере эффективной процентной ставки, что истцу фактически выдано средств с текущего счета в размере 725 000 рублей, поскольку 22 500 рублей составила комиссия за ведение ссудного счета, в связи с чем суд считает необходимым взыскать сумму задолженности по кредиту, за вычетом вышеуказанной суммы комиссии за ведение ссудного счета, поскольку данный вид комиссии не предусмотрен действующим законодательством. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 848 585 руб. 17 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 537 035 руб. 69 коп., сумма просроченного долга в размере 135 878 руб. 76 коп., сумма процентов в размере 156 089 руб. 79 коп., сумма процентов на просроченный основной долг в размере 19 580 руб. 93 коп.
Доводы представителя ответчика о том, что представительство банка не имеет полномочий на выдачу кредита, в связи с чем данная сделка является ничтожной, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и не могут быть приняты судом во внимание, в связи с неправильным толкованием последним норм действующего законодательства.
В связи с чем, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 11 685 руб. 85 коп. Указанные расходы подтверждены платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличенаг.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «КредитЕвропаБанк» к Алимбаевой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Алимбаевой Т.С. в пользу ЗАО «КредитЕвропаБанк» задолженность по кредитному договору в размере 848 585 руб. 17 коп., в том числе сумму основного долга в размере 537 035 руб. 69 коп., сумму просроченного долга в размере 135 878 руб. 76 коп., сумму процентов в размере 156 089 руб. 79 коп., сумму процентов на просроченный основной долг в размере 11 685 руб. 85 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения.
Председательствующий.