Дело № 2-2867/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Жукова А.А.
при секретаре Юнусовой Л.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Турбабина В.Г., Турбабина А.Г., Турбабиной Н.В. об отмене предписания судебного пристава-исполнителя от Дата обезличенаг., приостановлении выселения,
у с т а н о в и л:
Турбабин В.Г., Турбабин А.Г., Турбабина Н.В. обратились в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г.Челябинска выразившиеся в вынесении предписания от Дата обезличена г. об исполнении требований исполнительного документа, освобождении (выселении) ... ... по ... ..., приостановлении выселения до окончания принятия решения по уголовному делу.
В обоснование заявленных требований заявитель указал, что Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г.Челябинска было вынесено предписание об освобождении квартиры до Дата обезличенаг. Считает постановление незаконным, поскольку судебный пристав-исполнитель не учла письмо депутата Челябинской городской думы от Дата обезличенаг., состояние здоровья Турбабиной Н.В., а также постановление Калининского районного суда от Дата обезличенаг. о наложении ареста на квартиру.
Заявитель Турбабин В.Г. в судебном заседании поддержал доводы заявления по основаниям, изложенным в нем.
Заявители Турбабин А.Г., Турбабина Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель Разумова В.А. в судебном заседании возражала против доводов жалобы, поскольку нарушений действующего законодательства допущено не было.
Заинтересованное лицо Гаврилова М.В. в судебном заседании также возражала против доводов жалобы, считала, что нарушений действующего законодательства судебным приставом-исполнителем допущено не было, решение суда не исполнено до настоящего времени.
Представители заинтересованных лиц ГУФССП по Челябинской области, Калининского РОСП г. Челябинска, в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела.
Выслушав пояснения сторон, исследовав все письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено и подтверждается пояснениями сторон, материалами исполнительного производства, и не оспаривалось сторонами, что решением Калининского районного суда г. Челябинска от Дата обезличенаг. Турбабин В.Г., Турбабин А.Г., Турбабина Н.В. выселены из квартиры, расположенной по адресу ..., ... без предоставления другого жилого помещения.
Указанное решение вступило в законную силу и выданы исполнительные листы Дата обезличенаг.
Дата обезличенаг. в Калининский РОСП г. Челябинска на исполнение поступили исполнительные листы Номер обезличен. о выселении Турбабиных, на основании которых Дата обезличенаг. судебным приставом-исполнителем Разумовой В.А. возбуждены исполнительные производства.
Должникам установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в течение 5 дней, в соответствии с ч. 12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч.1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:
давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;
совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Дата обезличенаг. судебный пристав-исполнитель Разумова В.А. вынесла предписание (требование) должникам Турбабиным об освобождении жилого помещения до Дата обезличенаг.
В соответствии с п.5 ст. 4 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Указанные действия судебного пристава-исполнителя в полном объеме соответствуют требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве.
Доводы заявителей о том, что судебный пристав-исполнитель не учла письмо депутата Челябинской городской думы от Дата обезличенаг., состояние здоровья Турбабиной Н.В., а также постановление Калининского районного суда от Дата обезличенаг. о наложении ареста на квартиру суд считает несостоятельными, в виду иного толкования норм права заявителями, поскольку наложение ареста на квартиру в рамках возбужденного уголовного дела не приостанавливает исполнение решения суда о выселении должников, оснований для отложения и приостановления исполнения решения суда у судебного пристава-исполнителя не имелось.
Доводы заявителей о приостановлении выселения до окончания принятия решения по уголовному делу также суд считает несостоятельными, поскольку они не основано на законе, законных оснований для приостановления исполнения решения суда не имеется.
Кроме того, приостановление исполнения решения суда, приведет к нарушению законных прав и интересов взыскателя, поскольку решение Калининского районного суда г. Челябинска от Дата обезличенаг. о выселении Турбабина В.Г., Турбабина А.Г., Турбабиной Н.В. из квартиры, расположенной по адресу ..., ..., без предоставления другого жилого помещения, вступило в законную силу, доказательств отмены судебного решения суду не представлено, в связи с чем оно стало обязательным для исполнения.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Постановления Конституционного Суда РФ от 12 июля 2007 г. N10-П «По делу о проверке конституционности положения абзаца третьего части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан В.В. Безменова и Н.В. Калабуна» принципами исполнительного производства является преимущественная защита интересов кредитора (взыскателя), поскольку, в отличие от судебного процесса, в исполнительном производстве не действует принцип состязательности, а соблюдение принципа равенства участников исполнительного производства понимается с учетом необходимости ограничения имущественных прав должника, - в противном случае не исключается злоупотребление правом со стороны недобросовестных граждан-должников.Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 25 января 2001года № 1-П и Постановлении от 14 июля 2005 года № 8-П неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое судебное разбирательство, взыскателю должна быть гарантирована действительная возможность получить то, что ему причитается по судебному решению, в разумный срок, а также обеспечено возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, приводящими к затягиванию исполнения судебного решения или его неисполнению.
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений действующего законодательства со стороны судебного пристава - исполнителя Разумовой В.А. при вынесении предписания от Дата обезличена г. об исполнении требований исполнительного документа, освобождении (выселении) ..., в связи с чем заявление Турбабина В.Г., Турбабина А.Г., Турбабиной Н.В. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Турбабина В.Г., Турбабина А.Г., Турбабиной Н.В. об отмене предписания судебного пристава-исполнителя от Дата обезличенаг., приостановлении выселения, отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий А.А. Жуков