Дело № 2-3014/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Знамеровского Р.В.,
при секретаре Иванюк П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Федорова А.А. к ОАО "Росстрах" о взыскании страхового возмещения, процентов,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику ОАО "Росстрах" о взыскании страхового возмещения в сумме 56 836 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 14 000 рублей, компенсации расходов по оплате госпошлины 2028 рублей.
В основание иска указал, что Дата обезличена года заключил с ОАО "Росстрах" договор добровольного страхования по рискам КАСКО автомобиля Хонда CRV, гос. номер Номер обезличен.
В период действия договора страхования Дата обезличенаг. в результате ДТП, принадлежащий истцу автомобиль был поврежден.
Согласно оценке стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца составила 56 836 рублей 03 копейки, которая ему не возмещена ответчиком до настоящего времени, в связи с чем просит взыскать страховое возмещение и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.
В судебном заседании представитель истца Федорова А.А. - Пикельная Ю.Е. на иске настаивала по изложенным в нём основаниям.
Представитель ответчика ОАО "Росстрах" - Кошмин Д.Н., факт обращения истца с заявлением о выплате страхового возмещения подтвердил, возражений относительно исковых требований не представил.
Представитель третьего лица ОАО «АКБ «Росбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Так, судом установлено, что между Федоровым А.А. и ОАО "Росстрах" Дата обезличенаг. был заключен договор комплексного страхования транспортного средства автомобиля Хонда CRV, гос. номер Номер обезличен на период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. В качестве страхового риска указан ущерб. Страховая сумма 1079000 рублей. Страховая премия в размере 59 345 рублей оплачена полностью.
Таким образом, между сторонами в силу договора страхования возникли правоотношения, регулируемые главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В период действия договора страхования - Дата обезличенаг. застрахованный автомобиль получил повреждения в результате ДТП, что подтверждается материалами ГИБДД, ответчиком указанные факты не оспорены.
В досудебном порядке страховое возмещение ОАО "Росстрах" не выплатило истцу.
В силу статей 929, 930 Гражданского кодекса Российской Федерации на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу пункта 1 статьи 963 Гражданского кодекса Российской Федерации, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя.
Согласно заключения ООО «Ю» об оценке ущерба, причиненного автомобилю, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 56 836,03 рублей, в том числе: 43074 рубля - стоимость материалов и запасных частей с учетом износа; 10840 рублей - стоимость ремонтных работ; 182,03 рубля - стоимость телеграмм; 2 742 рубля - стоимость услуг оценки.
Оснований не доверять представленному истцом экспертному заключению у суда не имеется в виду того, что оно не опровергнуто сторонами по делу, содержит подробное описание проведенных исследований, заключения по поставленным вопросам.
В силу же статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Учитывая, что ответчиком не представлено каких - либо иных доказательств в опровержение представленного истцом заключения о стоимости восстановительного ремонта суд принимает представленный истцом отчет как достоверное доказательство.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика стоимости восстановительного ремонта в пределах заявленных требований в размере 56 836 рублей.
В соответствие с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В силу п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 08 октября 1998 г. если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
Согласно п. 2 названного постановления при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
В соответствии с Правилами комплексного страхования транспортных средств от Дата обезличенаг. ОАО "Росстрах", а именно п.9.3 страховщик в течении 10 дней принимает решение о признании случая страховым или отказе в выплате, в случае принятия решения о выплате, в течении пяти дней производит выплату.
Пояснения представителя истца о том, что все необходимые документы были сданы ответчику в конце июня 2009года им не опровергнуты. Ответчик выплату страхового возмещения не произвел.
Таким образом, за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., что составляет 335 дней проценты составляют: 56 836 рублей х 7,75 % (ставка рефинансирования на день подачи иска) : 360 х 335 дней = 4098,90 рублей.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению, в пределах заявленных исковых требований в размере 4000 рублей.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца компенсация расходов по уплате государственной пошлины в сумме пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2025 рублей 08 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Федорова А.А. к ОАО "Росстрах" о взыскании страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с ОАО "Росстрах" в пользу Федорова А.А. страховое возмещение материального ущерба в сумме 56 836 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 000 рублей, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 025 рублей 08 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы в Калининский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: