Решение о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору



Дело №2-3079\2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

Дата обезличена.

Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе председательствующего Решетовой М.А.

при секретаре Бородатовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Челиндбанк» к Кокшаровой И.П., Кокшарову А.С. и Прибыш Н.Л. о взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Челиндбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по кредиту в размере 247553 руб. 60 коп., взыскании процентов и неустойки, начисляемой на сумму неисполненного обязательства по день фактического исполнения решения суда, и судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что Кокшаровой И.П. предоставлен кредит в сумме 400 тыс. руб. со сроком возврата до июля 2011 года с уплатой процентов по ставке 18.5 % годовых. Исполнение обязательств по возврату кредита обеспечивалось поручительством Кокшарова А.С. и Прибыш Н.Л. и залогом автомобиля, принадлежащего Кокшарову А.С. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по возврату кредита образовалась задолженность, которую истец просит взыскать.

В судебном заседании представитель истца Боровков З.А., действующий по доверенности, увеличил исковые требования и просил взыскать задолженность в сумме 258 020 руб.

Ответчики Кокшарова И.П., Кокшаров А.С. в судебном заседании иск признали, расчет задолженности не оспаривали, подтвердив заключение с истцом кредитного договора и договора поручительства и залога и нарушение условий договора в части возврата кредита.

Ответчик Прибыш Н.Л. в судебном заседании исковые требования не оспаривала, пояснила, что в настоящее время не имеет постоянного места работы, в связи с чем лишена возможности погашать задолженность.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается пояснениями сторон, кредитным договором Номер обезличен, договором о залоге, заявлением заемщика на предоставление кредита, расходным кассовым ордером Номер обезличен, дополнительным соглашением Номер обезличен к кредитному договору, справкой по лицевому счета,

что Дата обезличена года между ОАО Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» и Кокшаровой И.П. заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства на потребительские цели в сумме 400 000 руб. на срок до Дата обезличена года с уплатой 18.5% годовых за пользование кредитом, а заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось поручительством Кокшарова А.С. и Прибыш Н.Л., которые также подписали указанный выше договор и залогом автомобиля ВАЗ 210430 гос. номер Номер обезличен, принадлежащим на праве собственности Кокшарову А.С.

Дополнительным соглашениемНомер обезличен от Дата обезличена года, заключенным между банком и Кокшаровой И.П. внесены изменения в п.2.2 кредитного договора, в соответствии с которыми заемщику предоставлена отсрочка платежей в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года и изменен размер процентной ставки с 18.5 на 22.00 процента годовых.

Справкой по лицевому счету, открытому на имя Кокшаровой И.П. и расчетом задолженности и пояснениями сторон подтверждается, что Кокшаровой И.П. нарушаются условия договора в части возврата кредита, платежи осуществляются не регулярно, в связи образовалась задолженность, которая по состоянию Дата обезличена года составляет 258020 руб., в том числе сумма основного долга - 228968 руб. 73 коп. (183226 руб. 58 коп. +45742 руб. 15 коп.), проценты за пользование кредитом -16777 руб. 04 коп. и неустойка в сумме-12274 руб. 23 коп.

В адрес заемщика и поручителей банком направлялось требование о досрочном погашении кредита, которое ответчиками не исполнено.

Согласно ст.ст.361, 362, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства или частично. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручительства.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиками нарушаются условия кредитного договора, кредит не погашается в сроки, предусмотренные договором, в их адрес направлялись требования о досрочном возврате всей суммы кредита, которые были оставлены без ответа, то суд находит исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков, то есть заемщика и его поручителей, в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме 258020 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению

Статьями 809 и 811 ГК РФ предусмотрено, что проценты по договору займа выплачиваются до дня возврата всей суммы займа займодавцу.

В связи с изложенным суд считает необходимым удовлетворить требования истца о солидарном взыскании с ответчиков процентов за пользовании кредитом в сумме 22 % годовых на сумму неисполненных денежных обязательств по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 5675 руб. 54 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск ОАО «Челиндбанк»

Взыскать с Кокшаровой И.П., Кокшарова А.С. и Прибыш Н.Л. солидарно в пользу ОАО «Челиндбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на Дата обезличена года в сумме 258020 руб., проценты за пользовании кредитом в сумме 22% годовых на сумму неисполненных денежных обязательств по день фактического исполнения решения суда, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5675 руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы в Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: М.А. Решетова.