Дело № 2-2908/2010 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена
Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:
председательствующего: судьи Панфиловой Н.В.
при секретаре: Скориненко Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Мешковой В.В., Мешкова Ю.А. к Ковалеву Ю.Н. о разделе лицевых счетов, взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратился в суд с иском, в котором просили разделить лицевой счет по начислению коммунальных платежей, оплаты за содержание и ремонт квартиры ... отдельно для каждого собственника жилого помещения; обязать ЖСК «Прогресс», ООО «УТСК», МУП «ПОВВ» производить начисление коммунальных платежей, оплаты за содержание и ремонт квартиры ... отдельно для каждого собственника жилого помещения; взыскать с Ковалева Ю.Н. в пользу Мешковой В.М. и Мешкова Ю.А. в счет компенсации расходов по оплате коммунальных услуг за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года 5056,80 рублей каждому.
В обоснование исковых требований ссылаются на то, что Истцам, ответчику Ковалеву Ю.Н., Уланову Е.В., Ковалевой К.Ю., на праве общей долевой собственности - каждому в 1/5 доле принадлежит квартира .... Квартира состоит из одной жилой комнаты и имеет общую площадь 40,8 кв. метров. В настоящее время в квартире проживает Уланов Е.В. Соглашение об определении порядка пользования квартирой между собственниками отсутствует. Ввиду того, что квартира имеет только одну жилую комнату, определение порядка пользования жилым помещением и его раздел между собственниками невозможны. Коммунальные платежи, а также стоимость услуг по ремонту и техническому обслуживанию указанной квартиры ежемесячно начисляются на всех собственников квартиры. Коммунальные платежи фактически оплачиваются истцами. Ответчик Ковалев Ю.Н. участия в содержании жилого помещения не принимает. Согласно ст. 209, 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате платежей по общему имуществу. Поскольку ответчик не принимаtт участия в содержании жилого помещения, исходя из интересов истцов лицевой счет по начислению коммунальных и иных обязательных платежей должен быть разделен и начисления должны производиться отдельно на каждого собственника квартиры. В июне 2010 года истцы обратились к организациям, предоставляющим коммунальные услуги и осуществляющим техническое обслуживание квартиры с заявлением о разделе лицевого счета на оплату вышеуказанной квартиры между всеми собственниками жилого помещения. В раздельном начислении коммунальных платежей, а также - оплаты за содержание и ремонт жилого помещения отдельно на каждого собственника квартиры нам было отказано. Поскольку истцы вынуждены за счет собственных средств производить расходы по содержанию всего жилого помещения, в то время как имеют в собственности лишь по 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру у каждого, условия начисления коммунальных платежей нарушают их право на содержание общего имущества соразмерно их доле, гарантированное ст. 249 ГК РФ. За период с Дата обезличена года по Дата обезличенаг. истцами произведена в полном объеме оплата начисляемых обслуживающей организацией коммунальных платежей, а также платежей по техническому обслуживанию вышеуказанной квартиры. Всего за указанный период оплачено 50568 рублей, что подтверждается квитанциями. Поскольку ответчик является собственником 1/5 доли вышеуказанной квартиры, то он обязан компенсировать 1/5 часть произведенных истцами расходов по оплате коммунальных платежей в сумме 10113,60 рублей (50568/5). Считают, что в пользу каждого истцов с ответчика подлежат взысканию убытки в сумме 5056,80 рублей (10113/2).
В ходе судебного разбирательства истцы отказались от исковых требований о разделе лицевого счета по начислению коммунальных платежей, оплаты за содержание и ремонт квартиры ... отдельно для каждого собственника жилого помещения; обязании ЖСК «Прогресс», ООО «УТСК», МУП «ПОВВ» производить начисление коммунальных платежей, оплаты за содержание и ремонт квартиры ... отдельно для каждого собственника жилого помещения. Судом разъяснены последствия отказа от исковых требований. Отказ судом принят и производство по делу прекращено на этом основании.
В судебном заседании истцы поддержали заявленные исковые требования о взыскании с Ковалева Ю.Н. в пользу Мешковой В.М. и Мешкова Ю.А. в счет компенсации расходов по оплате коммунальных услуг за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года 5056,80 рублей каждому по основаниям, изложенным в заявлении.
Третье лицо Уланов Е.В., представитель третьего лица ЖСК «Прогресс» Токачева Н.А., действующая по доверенности, в судебном заседании полагали, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению.
Интересы третьего лица Ковалевой К.Ю. в судебном заседании представлял опекун Мешкова В.М., действующая на основании постановления главы Администрации Калининского района г. Челябинска Номер обезличен т Дата обезличена года.
Представители третьих лиц ООО «УТСК», МУП «ПОВВ», УСЗН Администрации Калининского района г. Челябинска в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Ответчик Ковалев Ю.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
С согласия истцов судом определен заочный порядок судебного разбирательства.
Заслушав пояснения истцов, третьих лиц, исследовав письменные доказательства дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.
В судебном заседании установлены и подтверждаются пояснениями участвующих в деле лиц, а также справкой ЖСК «Прогресс» от Дата обезличена года, справкой ОГУП «ОблЦТИ» от Дата обезличена года, выпиской из реестра прав на недвижимое имущество от Дата обезличена года, свидетельствами о государственной регистрации права собственности от Дата обезличена года и Дата обезличена года, счетами квитанциями ОАО «УТСК», ЖСК «Прогресс», МУП «ПОВВ», расчетом задолженности, следующие обстоятельства.
Собственниками жилого помещения - квартиры ... являются Ковалев Ю.Н., Уланов Е.В., Мешкова В.М., Мешков Ю.А., Ковалева К.Ю., по 1/5 доли в праве общей долевой собственности каждый.
На момент рассмотрения дела в спорном жилом помещении зарегистрированы Ковалев Ю.Н., Уланов Е.В. и Ковалева К.Ю., что подтверждается справкой ЖСК «Прогресс» от Дата обезличена и Дата обезличена года.
Как следует из счетов - квитанций лицевые счета на оплату жилого помещения и коммунальных услуг открыты на имя Уланова Е.В.
Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, что установлено ст.210 ГК РФ.
В соответствии со ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Согласно ст.ст. 30, 153 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества и должен своевременно в установленные сроки оплачивать техническое содержание и коммунальные услуги. В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Истцами представлены счета - квитанции с отметками об оплате коммунальных платежей; третье лицо Уланов Е.В. в судебном заседании пояснил, что коммунальные платежи оплачиваются истцами; представитель третьего лица ЖСК «Прогресс» пояснил и представил документы, свидетельствующие об оплате коммунальных услуг.
Сумма оплаты, произведенной истцами в счет оплаты коммунальных услуг, судом проверена, при проверке установлено, что истцы оплатили большую сумму, чем заявлено в исковых требованиях.
В силу же п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд не может выйти за пределы исковых требований, заявленных истцами. Ими же исковые требования не увеличены, напротив, истцы просили взыскать с ответчика именно сумму, указанную в исковом заявлении.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцы оплатили задолженность по коммунальным платежам за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в размере 50568,80 рублей за всех пятерых собственников квартиры и за счет своих денежных средств.
Суд считает, что истцы, оплатив задолженность по коммунальным платежам за всех сособственников квартиры, ошибочно предполагали, что действуют в своих интересах, что привело к неосновательному обогащению этих лиц, в том числе ответчика Ковалева Ю.Н., в связи с чем к данным отношениям должны применяться правила главы 60 ГК РФ, что установлено ст.987 ГК РФ.
В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что требования истцов о взыскании с ответчика в их пользу 1/5 долю (пропорционально деле в праве собственности на квартиру) от суммы оплаченных услуг, что составляет 10113,60 рублей, подлежат удовлетворению.
Как пояснили суду истцы, денежные средства являются их совместным имуществом, данный бюджет формируется за счет пенсионного обеспечения каждого из истцов. Следовательно, подлежащая взысканию с ответчика сумма должна быть уплачена равных в долях каждому истцу, поскольку доли супругов в совместном имуществе предполагаются равными.
Учитывая положение ч. 1 ст. 103 ГПК РФ о взыскании с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственной пошлины, от уплаты которых истец был освобожден, с ответчика Ковалеву Ю.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет в размере 404,54 рублей, исчисленная в соответствии с п.п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Мешковой В.В., Мешкова Ю.А. к Ковалеву Ю.Н. о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Ковалева Ю.Н. в пользу Мешковой В.М., Мешкова Ю.А., в равных долях каждому, денежные средства в размере 10113,60 рублей.
Взыскать с Ковалева Ю.Н. в бюджет государственную пошлину в размере 404,54 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий. Судья: