Дело № 2-3021/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего судьи Жукова А.А.,
при секретаре Юнусовой Л.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Челиндбанк» Калининский филиал к Титовой Л.А., Райхель О.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
Истец ОАО «Челиндбанк» Калининский филиал обратился в суд с исковыми требованиями к Титовой Л.А., Райхель О.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 281971,63 руб., в том числе сумма просроченной задолженности по кредиту в размере 125917,85 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 13872,62 руб., неустойка в размере 142181,16 руб., обращении взыскания на заложенное имущество, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 10019,72 руб.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, чтоДата обезличена года ОАО «Челиндбанк» Калининский филиал и Титова Л.А. заключили кредитный договор Номер обезличен на сумму 200000 руб. с начислением процентов по кредиту исходя из ставки 20,0 процентов годовых со сроком погашения по Дата обезличена года. Заемщик обязалась вносить обязательные ежемесячные платежи в счет погашения суммы основного долга и начисленных процентов по кредиту. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Титовой Л.А. и банком был заключен договор залога, а также договор поручительства с ответчиком Райхель О.В. Заемщиком не выполняются обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность, не возвращена часть кредита, а также не уплачены проценты за пользование кредитом. Ответчики уведомлялись об образовавшейся задолженности, банком в их адрес были направлены требования о погашении долга, но мер к погашению задолженности они не приняли.
Представитель истца Вепрев В.С., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, по существу иска указал на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчики Титова Л.А., Райхель О.В. в судебном заседании исковые требования признали частично, не оспаривали задолженность по основному, просроченному долгу, задолженность по процентам по ставке 20 % годовых. Согласны с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество, а также оценкой заложенного имущества. Не согласны с размером неустойки, просили снизить ее размер, поскольку считают сумму завышенной.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчиков, исследовав все письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между ОАО «Челиндбанк» Калининский филиал и Титовой Л.А. был заключен кредитный договор Номер обезличен, по условиям которого Титова Л.А. получила от банка кредит в размере 200000 руб. под 20 процентов годовых сроком по Дата обезличена года.
Денежные средства в размере 200000 руб. были получены ответчиком наличными через кассу Банка, что подтверждается ордером-распоряжением о выдаче кредита от Дата обезличена г., расходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличена года.
Дата обезличена г., Дата обезличена г. между сторонами были заключены дополнительные соглашения Номер обезличен, Номер обезличен к кредитному договору от Дата обезличена г. Номер обезличен, на основании которых был изменен график погашения кредита.
На основании п.4.1 Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за него осуществляются ежемесячно по частям в размере и сроки согласно графику погашения.
Обеспечением полного и своевременного исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору является залог, предоставленный Банку, в соответствии с договором залога Номер обезличен, заключенный с Титовой Л.А., и поручительство в соответствии с договором поручительства от Дата обезличена г. Номер обезличен, заключенный с Райхель О.В.
Согласно п.п. 1.4, 1.5 Договора поручительства Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и Должник, включая основной долг, проценты за пользование кредитом, возмещение расходов Банка, включая судебные издержки, пеню.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспечиваемого обязательства Поручитель и Должник отвечают перед банком солидарно всем своим имуществом.
В соответствии со ч.1 ст. 323, 363 ГК РФ при солидарной ответственности должников Кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и части долга. Поручитель совместно с должником отвечает перед Кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства.
По заключенному Титовой Л.А. кредитному договору Заемщик надлежащим образом свои обязанности не исполняет. С Дата обезличена г. Заемщик прекратил уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии со сроками, определенными договором, а также не уплачивает сумму основного долга. Банком было предложено заемщику в добровольном порядке погасить задолженность по процентам и уплатить штрафные санкции, ответчикам были направлены требования Банка о погашении задолженности по кредитному договору, но мер к погашению задолженности они не приняли.
Размер задолженности подтвержден расчетом задолженности по кредиту, согласно которого задолженность ответчиков перед Банком по состоянию на Дата обезличена года составила:
сумма просроченной задолженности по кредиту в размере 125917,85 руб.,
проценты за пользование денежными средствами в размере 13872, 62 руб.,
сумма неустойки в размере 142181, 16 руб.
Проверив представленный истцом расчет, суд находит его обоснованным и принимает в качестве доказательства, подтверждающего размер задолженности.
Согласно п. 7.1 Кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать полученный Заемщиком Кредит, проценты за пользование Кредитом, а также неустойки, начисленные на день взыскания в случае несоблюдения Заемщиком обязанностей, предусмотренных настоящим Договором.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по Кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ Займодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее Займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с п. 6 Кредитного договора в случае непоступления в Банк платежей в сроки, установленные согласно настоящему договору, Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 1 процента от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно ч. 1 ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить Кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Принимая во внимание длительность невыполнения ответчиками своих обязательств, отсутствие в деле доказательств наступления для истца последствий неисполнения ответчиками своих обязательств, учитывая принципы разумности и соразмерности, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки по кредиту до 15000 руб.
Поскольку ответчики добровольно не исполняют принятые на себя обязательства, нарушенное право истца подлежит восстановлению в судебном порядке путем солидарного взыскания с ответчиков в пользу истца суммы долга, процентов и неустойки.
Таким образом, с ответчиков солидарно подлежит взысканию пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 154790,47руб., в том числе сумма просроченной задолженности по кредиту в размере 125917,85 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 13872,62 руб., неустойка в размере 15000 руб.
В материалы дела представлен договор залога имущества Номер обезличен от Дата обезличена г., заключенный в обеспечение исполнения обязательств Титовой Л.А. по кредитному договору перед ОАО «Челиндбанк» Калининский филиал. Предметом договора залога является принадлежащий Титовой Л.А. на праве собственности автомобиль марки ВАЗ-21102, наименование: легковой, цвет серебристый, год выпуска Дата обезличена, идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен, паспорт транспортного средства Номер обезличен, выдан Дата обезличена года, оцененный сторонами в сумме 84000 руб. (Приложение Номер обезличен к Договору залога Номер обезличен от Дата обезличена года).
В соответствии с п.п. 1.1, 8.1 Договора о залоге в силу залога по настоящему договору Залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного транспортного средства преимущественно перед другими кредиторами Залогодателя.
Взыскание на имущество для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору по обстоятельствам за которые заемщик отвечает.
На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с ч.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
Ненадлежащее исполнение кредитного обязательства Титовой Л.А. судом установлено, в связи с чем имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.
Обращая взыскание на заложенное имущество, суд считает необходимым определить способ обращения - продажа с публичных торгов.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 10019,72 руб., что подтверждается платежными поручениями Номер обезличен от Дата обезличена года, от Дата обезличена года.
С учетом положений ст.98 ГПК РФ, суд считает, что заявленные ОАО «Челиндбанк» Калининский филиал требования о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлине в сумме 10019,72 руб. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Челиндбанк» Калининский филиал к Титовой Л.А., Райхель О.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Титовой Л.А., Райхель О.В. в пользу Открытого акционерного общества «Челиндбанк» Калининский филиал задолженность по кредитному договору в размере 154790,47 руб., в том числе сумма основного долга в размере 125917,85 руб., проценты за пользование кредитом в размере 13872,62 руб., неустойка за просрочку оплаты основного долга по кредиту в размере 15000 руб.
Взыскать с Титовой Л.А., Райхель О.В. в равных долях в пользу Открытого акционерного общества «Челиндбанк» Калининский филиал расходы по оплате государственной пошлины в размере 10019,72 руб., по 5009,86 руб. с каждой.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ВАЗ-21102, наименование: легковой, цвет серебристый, год выпуска Дата обезличена, идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен, паспорт транспортного средства 63 Номер обезличен, выдан Дата обезличена года, принадлежащий на праве собственности Титовой Л.А., путем продажи с публичных торгов.
Определить начальную стоимость заложенного имущества - автомобиля марки ВАЗ-21102, наименование: легковой, цвет серебристый, год выпуска Дата обезличена, идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен, паспорт транспортного средства Номер обезличен, выдан Дата обезличена года, принадлежащего на праве собственности Титовой Л.А., в сумме 84000 руб. (восемьдесят четыре тысячи рублей).
В удовлетворении остальной части исковых требований открытого акционерного общества «Челиндбанк» Калининский филиал отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: А.А. Жуков