Дело №2-3165/2010
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена.
Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе председательствующего Знамеровского Р.В.,
при секретаре Иванюк П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калентьева В.В. к Старикову В.А., причиненного преступлением
У С Т А Н О В И Л:
Истец Калентьев В.В. обратился в суд с иском к ответчику Старикову В.А. о возмещении морального вреда в размере 100 000 рублей, причиненного преступлением.
В обоснование заявленных требований Калентьев В.В. указал, что Дата обезличенаг. ответчик Стариков В.А. причинил истцу травму живота, сопровождающуюся разрывом селезенки, кровоизлиянием в брюшную полость. В результате преступных действий ответчика истцу был причинен тяжкий вред здоровья по признаку опасности для жизни. Действиями ответчика истцу также были причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся в чувстве боли, чувстве страха, унижения и ощущения беспомощности, который истец оценивает в 100 000 рублей.
В судебном заседании истец Калентьев В.В. настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Стариков В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, причины не явки суду не сообщил.
Дело рассмотрено, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствии не явившегося ответчика, в соответствии со ст. ст. 233-237 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:
В судебном заседании установлено и подтверждается пояснениями истца, приговором Калининского районного суда г. Челябинска от Дата обезличена года, что Дата обезличенаг. около 14.45 часов во дворе дома ... Стариков В.А., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, подошел к ранее незнакомому сидящему на лавочке Калентьеву В.В. не менее одного удара ногой в живот от чего последний упал на землю. После этого Стариков В.А. подошел к Калентьеву В.В. со спины и нанес не менее 15 ударов по телу с левой стороны. Своими преступными действиями Стариков В.В. причинил ФИО4 травму живота, сопровождающуюся разрывом селезенки и кровоизлиянием в брюшную полость. Указанная травма причинена воздействием тупой травмирующей силы и квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Данным приговором Стариков В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года, условно с испытательным сроком два года. Исковые требования Калентьева В.В. оставлены без рассмотрения, ему разъяснено право обращения с иском в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 (с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Пленума от 25 октября 1996 г. № 10, от 15 января 1998 г. № 1) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) либо нарушающими его личные неимущественные права.
В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцу причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), действиями ответчика, выразившиеся в чувстве страха, унижения, ощущения беспомощности.
Согласно представленного заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличенаг. у Калентьева В.В. имела место травма живота, сопровождающаяся разрывом селезенки, кровоизлиянием в брюшную полость, тем самым причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Согласно ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
При указанных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах суд находит исковые требования о взыскании компенсации морального вреда с ответчика в пользу истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает следующие обстоятельства: характер причиненных истцу физических и нравственных страданий (физическая боль, чувство страха, унижения, ощущение беспомощности), вызванных действиями ответчика.
Принимая во внимание фактические обстоятельства причинения вреда - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, характер нравственных страданий истца и степень вины ответчика, имущественное положение ответчика, который работает ххх в ООО «МС», учитывая требования разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Калентьева В.В., в полном объеме, взыскать с Старикова В.А. компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 200 руб.
Руководствуясь ст. ст. 103, 194-197, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Калентьева В.В. к Старикову В.А. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать со Старикова В.А. в пользу Калентьева В.В. в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей 00 копеек.
Взыскать со Старикова В.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей 00 копеек.
Ответчик, не присутствующий при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд через кали7нинский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья: