Дело №2-3237/2010г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Дата обезличена г.Челябинск
Калининский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи Агарышевой И.В.
при секретаре Болдыревой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Сваченко Н.В. к Василевской М.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась к ответчику с требованием о взыскании по договору займа от Дата обезличена года в счет основного долга 160 000руб. и 4 202 руб. 20 коп. - проценты за пользование денежными средствами в порядке и размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, а также расходов по уплате истцом в бюджет государственной пошлины в размере 4 485 руб.
В обоснование своих требований указала, что Дата обезличена года между ней и ответчиком заключен договор займа, что подтверждается распиской, согласно условий которого ответчик взяла у нее в долг денежную сумму в размере 160 000 руб. и обещала вернуть в срок до Дата обезличена года. Требования о возврате денег остались без удовлетворения.
Истец просила о рассмотрении дела без ее участия, с участием представителя по доверенности - Матвеева А.Б.
Представитель истца - Матвеев А.Б. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, основывая требования на доводах, изложенных в исковом заявлении.
Ответчик в судебном заседании не принимала участие, извещена по месту регистрации, что подтверждается телеграммой, об уважительных причинах неявки суд не известила до начала судебного разбирательства, о рассмотрении дела без ее участия не просила, возражений на иск не представила.
Представитель истца не возражал против рассмотрения дела без участия ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или … Договор займа считается заключенным с момента передачи им вещей того же рода и качества ( ст. 807 ГКРФ)
Таким образом, договор займа является реальным договором. Он считается заключенным с момента передачи заемщику денег.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или… ( ч.2 ст. 808 ГКРФ).
В соответствии с ч.2 ст. 408 ГКРФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то, кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника, удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Как следует из материалов дела, расписка находилась и была представлена в суд именно Сваченко Н.В., т.е. кредитором. Таким образом, обязательства, которые должны исполняться надлежащим образом, должником Василевской М.В. не были исполнены.
В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. Пока не доказано обратное, предполагается разумность и добросовестность лиц. Бремя доказывания обратного возлагается в данном случае на ответчика Василевскую М.В.
По договору займа существенными являются следующие условия: о деньгах, подлежащих передаче заемщику (количество, сумма,..); сроке предоставления имущества заемщику; порядке возврата займа займодавцу.
При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. ( ч.1 ст. 431 ГКРФ)
Исходя из буквального значения содержащихся в расписке слов и выражений в судебном заседании установлено, что Дата обезличена года Сваченко Н.В. и Василевская М.В. заключили договор займа, по условиям которого ответчик занял у истца 160 000 руб. и обязалась вернуть их до Дата обезличена года.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 160 000 руб. в счет основного долга по договору от Дата обезличена года.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 811 ГК РФ)
Требования истца о взыскании с ответчика вышеуказанных процентов за период с Дата обезличена года до Дата обезличена года подлежат удовлетворению в размере 4 202 руб. 22 коп. (160 000 руб. х 7,75 : 360 дней х 122 дня).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой в федеральный бюджет государственной пошлины при подаче исковых требований в размере 4484 руб. 04 коп. пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Василевской М.В. в пользу Сваченко Н.В. по договору займа от Дата обезличена года в возмещение основного долга - 160 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами как ответственность за неисполнение денежного обязательства за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года - 4 202 руб. 22 коп., 4 484 руб. 04 коп. в счет возмещения расходов, связанных с оплатой государственной пошлины пи подаче иска.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: