Дело № 2-3168/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Знамеровского Р.В.,
при секретаре Иванюк П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова А.В. к ООО «Уралстрой» о взыскании невыплаченной заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Уралстрой» о взыскании заработной платы, компенсации за отпуск в размере 12 489 рублей 13 копеек.
В обоснование заявления истец указал, что с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. работал в должности электрогазосварщика в ООО «Уралстрой». В день увольнения расчет с ним не произвели в полном объеме.
В судебное заседание Егоров А.В. не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца Егорова Г.А., действующая на основании доверенности, на исковых требованиях в объеме и по основаниям указанным в исковом заявлении настаивала.
В судебном заседании Дата обезличенаг. Егоров А.В. пояснил, что расчет составлен на основании выданных ему расчетных листков, пояснить из его складывается его заработная плата не смог.
Представитель ответчика ООО «Уралстрой» - Зубаирова Ю.Р., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, представила письменные отзыв, пояснения в которых указала, что задолженность перед Егоровым А.В. не имеется, выданные Егорову А.В. расчетные листки содержали счетную ошибку. В марте был выплачен аванс за работу в апреле, но в связи с увольнением сумма в размере 4153,85 рублей, числящаяся как долг за работником на начало месяца, пошла зачетом за компенсацию отпуска при увольнении истца.
Выслушав объяснения истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования Егорова А.В. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено и подтверждается трудовой книжкой, что Егоров А.В. работал в ООО «Уралстрой» с Дата обезличена г. по Дата обезличенагода.
В соответствии со ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
В соответствии с п.3.1 трудового договора Егорову А.В. была установлена сдельная оплата труда.
Письменными материалами дела подтверждается, что Егорову А.В. была выплачена заработная плата за март 2010 года в размере 13392,44 рублей путем перевода денежных средств на банковскую карточку. Из представленного расчета выплаты за март 2010 г. следует, что долг за работником Егоровым А.В. составляет 4153,85 рублей. При окончательном расчете указанная сумма была удержана из причитающейся Егорову А.В. выплаты.
Однако ответчиком не было представлено суду доказательств наличия у Егорова А.В. задолженности перед ООО «Уралстрой» в сумме 4153,85 рублей и основания её удержания.
В соответствии со ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы, возврата сумм, излишне выплаченных работнику вследствие счетных ошибок. Заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случая счетной ошибки.
Ответчик не представил суду доказательств наличия счетной ошибки, а именно расчета такой ошибки с указанием сумм, которые были выплачены, но не должны были быть выплачены. Также ответчик не представил доказательств того, что Егорову А.В. была выплачена авансом заработная плата, которую он не отработал, поскольку не представлены расчеты соответствующих сумм.
Таким образом, суд приходит к выводу, что сумма в размере 4153,85 рублей была удержана из заработной платы Егорова А.В. без оснований, следовательно, исковые требования Егорова А.В. подлежат удовлетворению в указанной сумме.
Доказательств наличия задолженности ООО «Уралстрой» перед Егоровым А.В. в иной сумме суду представлено не было.
На основании ч. 1 ст. 103 ТК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая, что исковые требования Егорова А.В. удовлетворены частично, с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Егорова А.В. к «ООО «Уралстрой» о взыскании невыплаченной заработной платы удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Уралстрой» в пользу Егорова А.В. задолженность по заработной плате в общей сумме 4 153 рублей 85 копеек.
Взыскать с ООО «Уралстрой» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий Р.В.Знамеровский