Решение по иску о взыскании суммы долга по договору займа



Дело № 2-2597/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата обезличена г. г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Жукова А.А.,

при секретаре Юнусовой Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого сберегательного банка РФ в лице Коркинского отделения № 6930 к Авоевой Е.Н., Первушину А.С., Чигареву К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Авоевой Е.Н., Первушину А.С., Чигареву К.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 523080,83 руб., в том числе задолженность по просроченным процентам в размере 44366,99 руб., просроченную ссудную задолженность в размере 195000 руб., неустойки за просроченные проценты в размере 95219,15 руб., неустойки за просрочку кредита в размере 188494,69 руб., а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 8430,81 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что Дата обезличена года Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Коркинского отделения № 6930 и Авоева Е.Н. заключили кредитный договор Номер обезличен на сумму 450 000 руб. с начислением процентов по кредиту исходя их ставки 19 процентов годовых со сроком погашения по Дата обезличена года. Авоева Е.Н. обязалась вносить обязательные ежемесячные платежи в счет погашения суммы основного долга и начисленных процентов по кредиту. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиками Первушиным А.С., Чигаревым К.А. и банком были заключены договоры поручительства. Заемщиком не выполняются обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность, не возвращена часть кредита, а также не уплачены проценты за пользование кредитом. Заемщик уведомлялся об образовавшейся задолженности, заемщику и поручителям были направлены требования о погашении долга, но мер к погашению задолженности они не приняли.

Впоследствии, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору по состоянию на Дата обезличена года в размере 548261,78 руб., в том числе задолженность по просроченным процентам в размере 44366,99 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 195000 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 102336,34 руб., неустойка за просрочку кредита в размере 206558,45 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8682,62 руб.

Представитель истца Тихонова С.И., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, по существу иска указала на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Авоева Е.Н. в судебном заседании исковые требования признала в части. Суду пояснила, что задолженность по кредитному договору возникла в связи с тяжелым материальным положением, поскольку на сегодняшний день она нигде не работает, одна воспитывает малолетнего сына, ***, Дата обезличена года рождения. Просила снизить размер неустойки, поскольку считает ее завышенной. Кроме того, просила применить срок исковой давности в отношении обязательств, возникших в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., в связи с тем, что прошло более трех лет.

Ответчики Первушин А.С., Чигарев К.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке ст.50 ГПК РФ им назначены адвокаты.

В судебном заседании представитель ответчика Первушина А.С. - адвокат Усанов Д.В., действующий на основании ордера, исковые требования не признал.

В судебном заседании представитель ответчика Чигарева К.А. - адвокат Кузьмина С.А., действующая на основании ордера, исковые требования не признала.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав все письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между Акционерным коммерческим Сберегательным банк РФ (ОАО) в лице Коркинского отделения № 6930 был заключен кредитный договор Номер обезличен, по условиям которого Авоева Е.Н. получила от банка кредит в размере 450000 руб. под 19 процентов годовых сроком по Дата обезличена года.

Денежные средства в размере 450000 руб. были получены ответчиком наличными деньгами, что подтверждается расходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличена года, выпиской по лицевому счету Авоевой Е.Н. за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.

На основании п. 2.4, 2.5 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

В целях обеспечения кредитного договора с ответчиками Первушиным А.С., Чигаревым К.А. были заключены договоры поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года соответственно.

Согласно п. 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщиком отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ч.1 ст. 323, 363 ГК РФ при солидарной ответственности должников Кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и части долга. Поручитель совместно с должником отвечает перед Кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства.

Согласно представленного истцом решения Коркинского городского суда Челябинской области от Дата обезличена года были удовлетворены исковые требования акционерного общества акционерного коммерческого сберегательного банка РФ в лице Коркинского отделения № 6930 к Авоевой Е.Н., Первушину А.С., Чигареву К.А. о взыскании просроченной задолженности, с ответчиков солидарно в пользу истца была взыскана задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года по состоянию на Дата обезличена года, а именно сумма кредита в размере 7500 руб., срочные проценты в размере 1725,66 руб., просроченные проценты в размере 48855,22 руб., неустойка за просрочку процентов в размере 9784,67 руб., неустойка за просрочку кредита в размере 2705,00 руб., просроченная задолженность в размере 38482,24 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2690,53 руб., а всего взыскано 111743,32 руб. На основании указанного решения суда истцу был выдан исполнительный лист, в отношении ответчиков возбуждены исполнительные производства.

На сегодняшний день по заключенному кредитному договору заемщик надлежащим образом свои обязанности не исполняет. По состоянию на Дата обезличена года размер задолженности по кредитному договору составляет 548261,78 руб.

Размер задолженности подтвержден выпиской из лицевого счета Заемщика за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. и расчетом задолженности по кредиту, согласно которого задолженность ответчика перед Банком по состоянию на Дата обезличена года составила 548261,78 руб.:

задолженность по просроченным процентам в размере 44366,99 руб.,

просроченная ссудная задолженность в размере 195000 руб.,

неустойка за просроченные проценты в размере 102336,34 руб.,

неустойка за просрочку кредита в размере 206558,45 руб.руб.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его обоснованным и принимает в качестве доказательства, подтверждающего размер задолженности. Размер задолженности сторонами не оспаривался.

Согласно п. 4.6 кредитного договора, п. 2.3 договора поручительства Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные договором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов.

В соответствии с п. 2.7. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита, и/или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере 38 % годовых.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 1 ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно положениям ст. 404 ГК РФ если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению. Правила пункта 1 настоящей статьи соответственно применяются и в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины.

Принимая во внимание длительность невыполнения ответчиками своих обязательств, отсутствие в деле доказательств наступления для истца последствий неисполнения ответчиками своих обязательств, учитывая принципы разумности и соразмерности, а также то обстоятельство, что истец не принял разумных мер к уменьшению своих убытков, поскольку после вынесении решения Коркинского городского суда Дата обезличенаг. задолженность ответчиками не погашалась, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки за просроченные проценты до 10000 руб., неустойки за просрочку кредита до 20000 руб.

Поскольку ответчики добровольно не исполняют принятые на себя обязательства, нарушенное право истца подлежит восстановлению в судебном порядке путем солидарного взыскания с ответчиков в пользу истца задолженности по просроченным процентам в размере 44366,99 руб., просроченной ссудной задолженности в размере 195000 руб., неустойки за просроченные проценты в размере 10000 руб., неустойки за просрочку кредита в размере 20000 руб.

В отзыве, представленном в суд ответчиком, заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к обязательствам, возникшим в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., в связи с тем, что прошло более трех лет.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Поскольку истец в установленный законом срок обращался за защитой своего нарушенного права в Коркинский городской суд по Челябинской области, которым Дата обезличена года было вынесено решение о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по состоянию на Дата обезличена года по кредитному договору, заключенному между Авоевой Е.Н. и истцом, срок исковой давности истцом не пропущен, на сегодняшний день банк обратился с требованиями о взыскании с ответчиков задолженности по указанному кредитному договору за иной период времени, суд не находит оснований для применения срока исковой давности.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 8682,62 руб., что подтверждается платежными поручениями Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлине в сумме подлежат удовлетворению в сумме 5893,67 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества акционерного коммерческого сберегательного банка РФ в лице Коркинского отделения № 6930 к Авоевой Е.Н., Первушину А.С., Чигареву К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Авоевой Е.Н., Первушина А.С., Чигарева К.А. солидарно в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого сберегательного банка РФ в лице Коркинского отделения № 6930 задолженность по кредитному договору в размере 269 366 руб. 99 коп., в том числе просроченная задолженность по кредиту в размере 195 000 руб., просроченные проценты в размере 44366 руб. 99 коп., неустойку за просрочку кредита в размере 20000 руб., неустойку за просроченные проценты в размере 10000 руб.

Взыскать с Авоевой Е.Н., Первушина А.С., Чигарева К.А. в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого сберегательного банка РФ в лице Коркинского отделения № 6930 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5893 руб. 67 коп. в равных долях, с Авоевой Е.Н. в размере 1964 руб. 57 коп., с Первушина А.С., Чигарева К.А. в размере 1964 руб. 55 коп. с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований открытого акционерного общества акционерного коммерческого сберегательного банка РФ в лице Коркинского отделения № 6930 отказать

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: А.А. Жуков