Дело № 2-3272/2010,2-3273/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года
Калининский районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего судьи Плотниковой Л.В.
при секретаре Курень В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Файда Г.Ю. об обжаловании бездействия судебного пристава - исполнителя Калининского РОСП г. Челябинска,
УСТАНОВИЛ:
Файда Г.Ю. обратился в суд с заявлениями о признании незаконными бездействия судебного пристава - исполнителя Калининского РОСП г. Челябинска Киреевой С И, которая в течение 2,5 лет не исполнила требования исполнительного листа о взыскании с Гайдученко Р.Л. задолженности в сумме 254 100 руб. и бездействия судебного пристава - исполнителя Калининского РОСП г. Челябинска Кадреевой З Ю, которая в течение 1,5 лет не исполнила требования исполнительного листа о взыскании с Гайдученко Р.Л. задолженности в сумме 34 303,5 руб.
В обосновании заявлений указал, что исполнительные производства были возбуждены, соответственно Дата обезличена г. и Дата обезличена г., однако в нарушение ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» требования исполнительных листов не были исполнены в течение 2-х месяцев со дня возбуждения исполнительных производств.
В судебное заседание заявитель Файда Г.Ю., заинтересованное лицо Гайдученко Р.Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте его рассмотрения извещены надлежащим образом, Гайдученко Р.Л. просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП г. Челябинска Хаятова Ю Г в судебном заседании возражала против удовлетворения заявлений, поскольку совершались необходимые действия, осуществлялись запросы о наличии у должника имущества, арестовывалось и передавалось на реализацию принадлежащее ему имущество.
Представитель заинтересованного лица - УФССП по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Выслушав объяснения судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Челябинска Хаятовой Ю.Г., исследовав письменные материалы дела, суд считает заявления Файды Г.Ю. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено и подтверждается копиями постановлений о возбуждении исполнительного производства от Дата обезличена г., от Дата обезличена г.,
что судебными приставами-исполнителями Калининского районного отдела судебных приставов г. Челябинска Дата обезличена г. и Дата обезличена г. в отношении Гайдученко Р.Л. возбуждены исполнительные производства, соответственно, Номер обезличен и Номер обезличен на основании исполнительных листов Номер обезличен от Дата обезличена г. и Номер обезличен от Дата обезличена г. о взыскании денежной задолженности 254 1000 руб. и 34 303,5 руб.
Должнику предоставлялся 5 - дневный срок со дня получения постановлений о возбуждении исполнительных производств для добровольного исполнения требования, указанного в исполнительных листах, которое не было исполнено.
Постановлением от Дата обезличена г. данные исполнительные производства были объединены в сводное производство Номер обезличен - СД., которое находилось на исполнении у судебного пристава - исполнителя Шлемина Д В, в соответствии с распоряжением старшего судебного пристава - исполнителя Калининского РОСП г. Челябинска от Дата обезличена г. передано судебному приставу - исполнителю Хаятова Ю Г
Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗРешением Калининского районного суда г. Челябинска от Дата обезличена г., вступившим в законную силу Дата обезличена г., аналогичная жалоба Файды Г.Ю. на бездействия судебного пристава - исполнителя в рамках исполнения исполнительного листа о взыскании задолженности в сумме 254 100 руб. оставлена без удовлетворения.
Решением Калининского районного суда г. Челябинска от Дата обезличена г., вступившим в законную силу Дата обезличена г., аналогичная жалоба Файды Г.Ю. на бездействия судебного пристава - исполнителя в рамках исполнения исполнительного листа о взыскании задолженности в сумме 254 100 руб. оставлена без удовлетворения.
На основании материалов данного сводного исполнительного производства суд установил, что:
- Дата обезличена г. сделаны запросы в Банки о наличии у должника счетов и банковских ячеек, на которые пришли отрицательные ответы из ОАО «Росбанк» от Дата обезличена г., ОАО «УРАЛСИБ» от Дата обезличена г., ОАО «Монетный дом» от Дата обезличена г., ОАО «Уралпромбанк» от Дата обезличена г., ЗАО КБ «Лига» от Дата обезличена г., ОАО «СКБ - Банк» от Дата обезличена г., ОАО АКБ «Челиндбанк» от Дата обезличена г., ОАО «Челябинвестбанк» от Дата обезличена г., ОАО «Альфа - Банк» от Дата обезличена г.,
- Дата обезличена г. вынесено постановление о взыскании с Гайдученко Р.Л. исполнительского сбора;
- Дата обезличена г. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ;
- Дата обезличена г. взято объяснение от должника о месте его работы и наличии имущества;
- Дата обезличена г. проведена проверка арестованного имущества, о чем составлен акт;
- запрошена справка с места жительства должника, которая поступила Дата обезличена г.;
- Дата обезличена г. вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника;
- Дата обезличена г. вызван на прием понятой Л.Д.С., присутствовавший при составлении акта ареста от Дата обезличена г., для дачи объяснений;
- Дата обезличена г. составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на общую сумму 281 000 руб.;
- Дата обезличена г. вынесено постановление об оценке имущества должника на общую сумму 86 000 руб.;
- Дата обезличена г. вынесено постановление о снятии ареста с имущества должника, арестованного Дата обезличена г., ввиду его принадлежности другому лицу;
- Дата обезличена г. получены письменные объяснения от должника и сделан запрос главному бухгалтеру ООО «Торговый дом «ЗапСибкомплект» о подтверждении факта работы должника и удержаниях из его заработной платы;
- Дата обезличена г. и Дата обезличена г. сделаны запросы в ЗАО «Райффазенбанк» об осуществлении должником платежей по кредитному договору и их периодичности и получен ответ от Дата обезличена г. об отсутствии платежей с Дата обезличена г.;
- Дата обезличена г. вынесено постановление о передаче имущества на реализацию на комиссионных началах;
- Дата обезличена г. совершен выход по месту хранения арестованного имущества для проверки его сохранности, о чем составлен акт;
- Дата обезличена г. сделаны запросы в ИФНС РФ по Калининскому району г. Челябинска, УФРС по Челябинской области, МПТИ, Министерство сельского хозяйства по Челябинской области сведений о должнике и его имуществе;
- Дата обезличена г. материалы, необходимые для реализации арестованного имущества должника, рассмотрены рабочей комиссией в составе УФССП по Челябинской области и ТУ Росимущества, о чем имеется протокол Номер обезличенр;
- Дата обезличена г. ТУ Росимущества в Челябинской области выдало поручение на реализацию имущества должника Гайдученко Р.Л.;
- Дата обезличена г. и Дата обезличена г. совершены выходы по месту жительства должника, о чем составлены акты;
- Дата обезличена г. составлен акт изъятия арестованного имущества;
- Дата обезличена г. арестованное имущество передано должником на реализацию, о чем составлен акт приема - передачи.
Оценивая изложенное в совокупности, суд установил, что судебным приставом - исполнителем осуществлялись все необходимые исполнительные действия, предусмотренные действующим законодательством, направленные на установление источников доходов и розыску имущества должника, реализации арестованного имущества с целью исполнения требований исполнительных документов.
Доводы заявителя о бездействии судебного пристава - исполнителя, по мнению суда, носят надуманный характер и опровергаются совокупностью добытых по делу доказательств надлежащего исполнения судебным приставом - исполнителем обязанностей по своевременному и правильному исполнению судебных актов в отношении должника Гайдученко Р.Л., находящихся в производстве судебного пристава исполнителя Калининского РОСП г. Челябинска Хаятова Ю Г
При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать Файда Г.Ю. в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя Калининского РОСП г. Челябинска.
Руководствуясь ст. ст. 194-199,441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Файда Г.Ю. о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя Калининского РОСП г. Челябинска в рамках сводного исполнительного производства в отношении Гайдученко Р.Л. о взыскании задолженности в сумме 254 100 рублей и 34 303 рубля 50 копеек отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Л.В. Плотникова