Решение по иску о взыскании задоленности по кредиту



Дело № 2-3199/2010РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Плотниковой Л.В.

при секретаре Курень В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Пелымскому А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от Дата обезличена года в размере 448 025 руб. 73 коп. и расходов по оплате госпошлины 7 680 руб. 26 коп.

В обоснование иска указано, что Дата обезличена г. между сторонами заключен кредитный договор на приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения кредита был заключен договор залога приобретаемого автомобиля. По условиям кредитного договора Пелымский А А обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Пелымский А А в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства, откуда поступили сведения о его непроживании, в связи с чем в соответствии со ст. 50 ГПК РФ определением суда от Дата обезличена года в качестве его представителя назначен адвокат Калининской районной коллегии адвокатов г. Челябинска.

Представитель ответчика по ордеру - адвокат Кузьмина С.А. исковые требования не признала в силу процессуального положения.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В судебном заседании установлено и подтверждается кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличена г. (далее - кредитный договор), что между Банком и Пелымским А.А. был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 429 000 руб. 00 коп. на срок до Дата обезличена года под 21 % годовых для покупки транспортного средства.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается копией платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличена г. и договором розничной купли-продажи автомобиля Номер обезличен от Дата обезличена года.

В соответствии с п. 10 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца уплачивать минимальный платеж в сумме 16 162 руб. 60 коп., который включает в себя сумму процентов, сумму частичного погашения основного долга по кредиту.

В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, несвоевременного возврата кредита, заемщик уплачивает Банку 0,5 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (п.18, 19 кредитного договора).

Обязательства по погашению кредита и уплате процентов Пелымским А.А. нарушены, поскольку на основании истории всех погашений клиента, расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту по состоянию на Дата обезличена г. судом установлено,

что последний платеж по кредитному договору произведен им Дата обезличена г., после чего погашение кредита и процентов не производится, задолженность на Дата обезличена года составила 448 025 руб. 73 коп., в том числе:

- текущий долг по кредиту - 330 445 руб. 39 коп.,

- просроченный кредит - 63 067 руб. 20 коп.,

- срочные проценты - 30 056 руб. 13 коп.,

- повышенные проценты на просроченный кредит - 15 819 руб. 93 коп.,

- повышенные проценты за просрочку по уплате процентов - 8 637 руб. 08 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 26 «б» кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению части кредита и/ или уплате процентов за пользование кредитом.

Оценивая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованны и законны.

С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в общем размере 448 025 руб. 73 коп.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная Банком при подаче иска, в размере 7 680 руб. 26 коп., что подтверждается платежным поручением л.д. 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Пелымскому А.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 448 025 рублей 73 копейки и возврат госпошлины в размере 7 680 рублей 26 копеек на общую сумму 455 705 рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней со дня его вынесения судом в окончательной форме.

Судья Л.В. Плотникова