Дело №2-3280/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена года.
Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе председательствующего Решетовой М.А.,
при секретаре Бородатовой О.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Заречье» к Волкову А.В., Сопуляку С.Я., Пястоловой Г.Х. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Управляющая компания «Заречье» обратилось в суд с иском к ответчикам Волкову А.В., Сопуляку С.Я., Пястоловой Г.Х. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что Волков А.В. является собственником 1/2 доли в праве собственности на помещение Номер обезличен, расположенное по адресу: ... Сопуляк С.Я. и Пястоловой Г.Х. принадлежит на праве общей долевой собственности помещение Номер обезличен и помещение Номер обезличен по указанному адресу. Ответчики не производят оплату жилищно-коммунальных услуг по данным помещениям, в результате чего образовалась задолженность за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в размере 67 252 руб. 95 коп. Управление и обслуживание дома Номер обезличен по ... осуществляет ООО «Управляющая компания «Заречье»
В судебном заседании представитель истца Елфимов Д.Б., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с добровольной оплатой ответчиками задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Ответчики Волков А.В., Сопуляк С.Я., Пястолова Г.Х. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Судом представителю истца разъяснены положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, согласно которых, в случае принятия судом отказа истца от иска производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что отказ истца от исковых требований в полном объеме не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, что в соответствии со ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 101 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2223 руб. 59 коп. и получению выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в сумме 200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца ООО «Управляющая компания «Заречье» от иска к Волкову А.В., Сопуляку С.Я., Пястоловой Г.Х. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Производство по делу по иску ООО «Управляющая компания «Заречье» к Волкову А.В., Сопуляку С.Я., Пястоловой Г.Х. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг прекратить.
Взыскать с Волкова А.В. Сопуляка С.Я., ФИО9 солидарно в пользу ООО «Управляющая компания «Заречье» судебные расходы в сумме 2423 руб. 59 коп.
Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Челябинского областного суда через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней.
Судья: М.А. Решетова