Дело №2-2942/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличена
Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе председательствующего Решетовой М.А.,
при секретаре Бородатовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пименовой Г.В. к администрации г. Челябинска, МУП «Центр по приватизации жилья» г. Челябинска, МУЗ ГКБ № 3 о признании права на бесплатную приватизацию в собственность жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Пименова Г.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам администрации г. Челябинска, МУП «Центр по приватизации жилья» г. Челябинска о признании права на бесплатную приватизацию в собственность жилого помещения, расположенного по адресу: ....
В судебное заседание, назначенное на Дата обезличена, истец Пименова Г.В. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
В связи с неявкой истца слушание дела было отложено на Дата обезличена.
Дата обезличена истица, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается имеющейся в деле распиской в получении судебной повестки, в судебное заседание также не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не сообщила, о слушании дела в ее отсутствие не просила.
Представители ответчиков Администрации г. Челябинска, МУП «Центр по приватизации жилья» г. Челябинска, МУЗ ГКБ №3, представители третьих лиц администрации Калининского района г. Челябинска, Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой, что не противоречит ст.113 ГПК РФ.
Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец в судебное заседание дважды не явился, о причинах своей неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, то исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь абз.8 ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Пименовой Г.В. к администрации г. Челябинска, МУП «Центр по приватизации жилья» г. Челябинска, МУЗ ГКБ № 3 о признании права на бесплатную приватизацию в собственность жилого помещения оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право на обращение в суд с ходатайством об отмене данного определения, в случае представления доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: М.А. Решетова