Дело №2-3150/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличена года г. Челябинск
Калининский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Жукова А.А.
при секретаре Юнусовой Л.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной налоговой службы в лице начальника Межрайонной ИФНС России Номер обезличен по ... Н.Е.И. к Ликвидатору Закрытого акционерного общества «Техинвест» А.Н.Г. о взыскании задолженности по налогам, пени (штрафам),
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к Ликвидатору ЗАО «Техинвест» А.Н.Г. о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании задолженности по налогам, пени (штрафам) в сумме 1827774,92 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата обезличена года в ЕГРЮЛ внесена запись о принятии решения о ликвидации ЗАО «Техинвест» и о формировании ликвидационной комиссии данного юридического лица. Ликвидатором ЗАО «Техинвест» была избрана А.Н.Г. Дата обезличена года ЗАО «Техинвест» была предоставлена налоговая декларация по налогу на прибыль за 2007 год, в отношении которой Инспекцией была проведена камеральная проверка. По результатам данной проверки Инспекцией было вынесено решение о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения и доначислен налог на прибыль, начислены пени за несвоевременную уплату налога, штрафные санкции. Поскольку по обращению в Арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Техинвест» ликвидационной комиссией не была выполнена, что привело к невозможности взыскания задолженности перед государством. При наличии задолженности налоговый орган ликвидировать данное предприятие не может. В связи с чем истец считает, что задолженность по налогам ЗАО «Техинвест» по состоянию на Дата обезличена года, составляющая 1827774,92 руб., может быть взыскана с ликвидатора в порядке субсидиарной ответственности.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела.
Ответчик - ликвидатор ЗАО «Техинвест» А.Н.Г. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как следует из документов, имеющихся в материалах дела, а именно адресной справки УФМС России по Челябинской области от Дата обезличена года, с Дата обезличена года ответчица зарегистрирована по адресу: ..., что не относится к территории Калининского района г. Челябинска. По адресу г... ответчик не зарегистрирован и не проживает.
Из чего следует, что данное дело принято Калининским районным судом г.Челябинска с нарушением правил подсудности.
В силу ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с нарушением правил подсудности, передается на рассмотрение другого суда.
Таким образом, настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Копейский городской суд Челябинской области по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать дело по иску Федеральной налоговой службы в лице начальника Межрайонной ИФНС России Номер обезличен по ... Н.Е.И. к Ликвидатору Закрытого акционерного общества «Техинвест» А.Н.Г. о взыскании задолженности по налогам, пени (штрафам), по подсудности в Копейский городской суд Челябинской области.
Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Челябинского областного суда в течение 10 дней.
Председательствующий А.А. Жуков