Дело №2-3026/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличена года г. Челябинск
Калининский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Жукова А.А.
при секретаре Юнусовой Л.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Челябинвестбанк» к Преснякову Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к Преснякову Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 92759,15 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2982,77 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик заключил кредитный договор о предоставлении кредита в размере 272000 руб., указанная сумма была ему предоставлена. Кредитные обязательства ответчиком не исполняются ненадлежащим образом, задолженность по кредитному договору с учетом повышенных процентов и процентов по просроченным процентам составила 92759,15 руб., в связи с чем ОАО «Челябинвестбанк» обратился к ответчику с указанными требованиями
Представитель истца ОАО «Челябинвестбанк» Сайфуллин Р.Б., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика в ... суд Челябинской области, в связи с тем, что на территории Калининского района ответчик не зарегистрирован и не проживает.
Ответчик Пресняков Д.Ю. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как следует из документов, имеющихся в материалах дела, а именно адресной справки УФМС России по Челябинской области Номер обезличен, кредитного договора и дополнительных соглашений к нему, с Дата обезличена года и по настоящее время ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: ... что относится к территории ... Челябинской области.
Из чего следует, что данное дело принято Калининским районным судом г.Челябинска с нарушением правил подсудности.
В силу ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с нарушением правил подсудности, передается на рассмотрение другого суда.
Таким образом, настоящее дело подлежит передаче по подсудности в ... суд Челябинской области по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать гражданское дело по иску ОАО «Челябинвестбанк» к Преснякову Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в ... суд Челябинской области.
Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Челябинского областного суда в течение 10 дней.
Председательствующий А.А. Жуков