Дело № 2-3102/2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Челябинск
Калининский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Жукова А.А.
при секретаре Юнусовой Л.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации ... к Борисовскому Д.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2008 год и пени,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к Борисовскому Д.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2008 год в сумме 320 руб. и пени в сумме 26,77 руб.
В обоснование иска указано, что по данным ГИБДД ... на имя Борисовского Д.М. зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21011 Номер обезличен, а поэтому он в соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога и обязан уплачивать данный налог. Срок уплаты налога, начисленного за 2008 год установлен не позднее 01 мая 2009 г. Сумма транспортного налога, подлежащая к уплате ответчиком за 2008 год, составила 320 руб. Инспекцией Борисовскому Д.М. направлено налоговое уведомление, а также требование об уплате транспортного налога за 2008 г. в сумме 320 руб. и пени, которое до настоящего времени не исполнено, в связи с чем истец обратился с иском в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Борисовский Д.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав все письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Сведениями ГИБДД ... подтверждается, что на имя Борисовского Д.М. зарегистрировано транспортное средство ВАЗ-21011, Номер обезличен
В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ и п. 1 ст. 357 Налогового Кодекса РФ транспортное средство, зарегистрированное на имя Борисовского Д.М., признается объектом налогообложения, а Борисовский Д.М. признается плательщиком транспортного налога.
Согласно ст. 19 НК РФ Борисовский Д.М. является налогоплательщиком, обязанностью которого согласно ст. 23 НК РФ является уплата законно установленных налогов.
В силу п.п. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, налоговая база определяется - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Статья 360 НК РФ устанавливает, что налоговым периодом признается календарный год.
В силу ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога по итогам налогового периода исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.
Статьей 4 Закона Республики Коми от 26.11.2002 г. № 110-РЗ «О транспортном налоге» предусмотрено, что налогоплательщики - физические лица, уплачивают транспортный налог по месту нахождения транспортного средства в сумме, исчисленной в соответствии с ч.2 ст. 362 НК РФ, не позднее 01 мая года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Статьей 2 Закона Республики Коми от 26.11.2002 г. № 110-РЗ «О транспортном налоге» установлены налоговые ставки транспортного налога в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.
Сумма налога рассчитывается по формуле: мощность мотора л/с * ставка налога * коэффициент, определяемый как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде.
Истцом представлен расчет суммы транспортного налога за 2008 год в размере 320 руб.
Проверив представленный истцом расчет, суд находит его обоснованным и принимает в качестве доказательства, подтверждающего размер задолженности, поскольку он произведен в соответствии с действующим законодательством.
Неуплата Борисовский Д.М. транспортного налога за указанный период послужила основанием для обращения инспекции в суд.
Согласно ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
В силу ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
В связи с неуплатой Борисовский Д.М. транспортного налога за 2008 год в сумме 320 руб., инспекцией 06.10.2009 г. было направлено требование Номер обезличен от Дата обезличена на уплату указанного налога и соответствующих им пеней. В силу ст. 69 НК РФ указанное требование считается полученным ответчиком по истечении шести дней с даты направления заказного письма, то есть 13.10.2009 года.
В установленный срок транспортный налог за 2008 год ответчиком не оплачен и числится как недоимка.
Учитывая, что в силу п. 10 ст. 48 НК РФ пени за несвоевременную уплату налога подлежат взысканию в том же порядке, что и налог с ответчика и подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу за 2008 год.
Судом установлено, что на имя Борисовского Д.М. в 2008 году было зарегистрировано транспортное средство ВАЗ-21011, Номер обезличен, которое в силу п. 1 ст. 358 НК РФ признается объектом налогообложения, а Борисовский Д.М. в соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ обязан был уплачивать транспортный налог, в размере, исчисленном инспекцией, в соответствии с периодами, в соответствии с которыми данное транспортное средство находилось в собственности ответчика.
Поскольку ответчик транспортный налог за 2008 год в размере 320 руб. в установленном порядке не уплатил, требования истца о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2008 год правомерны.
Таким образом, взысканию с ответчика подлежит задолженность по транспортному налогу за 2008 год в сумме 320 руб., согласно расчету, представленному истцом, который судом проверен и не вызывает сомнения.
В силу ст. 75 НК РФ также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании пеней за 2008 год в сумме 26,77 руб., поскольку установлено, что ответчиком до настоящего времени задолженность по транспортному налогу не уплачена. Расчет пени судом также проверен и признается верным. Доказательств уплаты налога ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 руб.
Руководствуясь ст. ст. 103, 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по ... к Борисовскому Д.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2008 год и пени удовлетворить.
Взыскать с Борисовского Д.М. в доход государства задолженность по уплате транспортного налога за 2008 год в размере 320,00 руб. и пени в размере 26,77 руб., а всего 346,77 руб.
Взыскать с Борисовского Д.М. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: А.А. Жуков