Дело № 2-2583\2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего судьи Яременко О.В.
при секретаре Усынине А.Н.
с участием истца Потемкина И.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потемкина И.М. к ООО « Мегастрой»о защите прав потребителей, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с исковым заявлением в суд к ответчику о взыскании с него 19 305 руб. за каменьблок, неустойку 51 471 руб. за не исполнение требований, ссылаясь на ст. 23 ФЗ « О защите прав потребителя»
В обосновании исковых требований указал, что в связи со строительством жилого дома Дата обезличена года оплатил ответчику за поставку шлакоблока 119 325 руб., Дата обезличена года он получил машину не со шлакоблоком, а каменьблоком без сопроводительной технической характеристики,, Дата обезличена года он подал заявление и отказался от данной поставки и потребовал возврата денег предоставил счет для перечисление, ответчик пообещал вернуть деньги, однако обещание не исполнил и он вынужден был брать каменьблок, до Дата обезличена года долг ответчика составил 22 305 руб., Дата обезличена года ответчик возвратил ему 3000 руб., остаток долга составляет 19 305 руб., основной долг. За 266 дней просрочки возврата денежных средств просит взыскать 51 471 руб. Затем требования уточнял несколько раз. Последнее, просил взыскать сумму основного долга 19 350 руб. и неустойку за 22 6 дней с Дата обезличена по апрель 2010 включительно 43 731 руб.
Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по основаниям указанным в заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждает роспись в судебной повестке, уважительности причин не явки в судебное заседание не предоставил.
Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено и подтверждается пояснениями истца, квитанцией к приходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена года об уплате 119325 руб., расходным кассовым ордером 14 от Дата обезличена о выдаче денежных средств с отметкой об остатке долга в размере 19 305 руб., ведомостью по контрагентам, договором о возврате денежных средств, заявлением о возврате заявления, что Потемкин И.М. и ООО « Мегастрой» заключили договора купли продажи ( поставки) шлакоблока, истец Дата обезличена оплатил ответчику стоимость товара в размере 119325 руб., ответчик поставил Дата обезличена вместо шлакоблока,каменьблок, Дата обезличена Потемкин И.М. предъявил претензию о возврате денежной суммы и отказе в принятии вместо шлакоблока каменьблока. Дата обезличена ответчик выплатил ответчику 9000 руб., затем была осуществлен возврат денежной суммы путем поставки материала и денежных сумм, по Дата обезличена долг ответчика перед истцом составил 19 305 руб.
Поскольку ответчиком расчет, и пояснения по заявленным требованиям не предоставлен, суд принимает за основу « ведомость по контрагентам»л.д. 33, представленный истцом с учетом выплаты ему по расходному ордеру 3000 руб., с данным расчетом основной суммы истец согласился и в судебном заседании.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество и наименование товара который соответствует которого соответствует договору купли-продажи.
В соответствии со ст. ст. 18, 19 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.Потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.
Из представленных истцом суду материалов следует, что ответчик осуществил истцу поставку иного материала вместо «шлакоблока» «каменьблок», ответчик удовлетворил претензию истца и произвел возврат денежной суммы частично и частично материалами. На что истец согласился.
Согласно ст. ст. 21, 23 Закона РФ «О защите прав потребителей»в случае обнаружения потребителем недостатков товара и предъявления требования о его замене продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан заменить такой товар в течение семи дней со дня предъявления указанного требования потребителем, а при необходимости дополнительной проверки качества такого товара продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) - в течение двадцати дней со дня предъявления указанного требования.
Если у продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в момент предъявления требования отсутствует необходимый для замены товар, замена должна быть проведена в течение месяца со дня предъявления такого требования.
За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Требование о возврате денежной суммы было заявлено Дата обезличена года. Однако ответчик в установленный закон не исполнил требование покупателя.
Цена товара определяется исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.
Истец Дата обезличена года обратилась к ответчику с претензией, в которой указала о выявленных недостатках, а именно поставки товара не той марки и не того наименования, и просил принять меры. Ответчик получил претензию, однако требование до настоящего времени в полном объеме не исполнил.
Из представленного расчета и собственноручной подписи остаток долга 19 350 руб.
Поскольку ответчиком требования истца о возврате суммы денег за товар, который поставлен иного наименования не исполнены, суд считает, необходимым исчислять срок неустойки ( 10 дней для добровольного исполнения требования) с Дата обезличена по Дата обезличена 226 дней, 19350 * 226 \100 = 43 731 руб.
В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. №7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» (с изменениями) суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.
Суд считает необходимым учесть длительность рассмотрения ответчиком претензий истца, а также согласие истца по получение части денежных средств материалов и считает. что неустойка соразмерна денежному обязательству.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, вместе с тем суд учитывает требование Закона о защите прав потребителей согласно которого бремя доказывания, в данном споре возлагается на продавца.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Истец данных требований не заявлял.
В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Однако суд считает. что данный штраф в данном случае взысканию не подлежит. Поскольку в момент предъявления претензии продавце принял претензию пообещав возвратить, уплаченную за товар сумму, частично приступил к исполнению обязательств.
РЕШИЛ:
Исковые требования Потемкина И.М. удовлетворить.
Взыскать в пользу Потемкина И.М. с ООО «МегаСтрой» сумму по договору купли продажи 19 350( девятнадцать тысяч триста пятьдесят рублей) руб. и неустойку в размере 43731руб.( сорок три тысячи семьсот тридцать один рубль), признать договор купли продажи заключенным с Дата обезличена года. Принять отказ от исполнения договора купли продажи в части.
Взыскать с ООО « Мега Строй» государственную пошлину в размере 2092 руб. в доход государства, от которой истец был освобожден при подаче иска.
Ответчик вправе подать в суд вынесший заочное решение заявление об его отмене в течение 7 дней с момента получения данного решения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней.
Судья Яременко О.В.