Дело № 2 - 3568/2010 год
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года город Челябинск
Калининский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего судьи Шигаповой С.В.,
при секретаре Алексеевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русяева А.Н. к Иванову М.А. о взыскании суммы долга по договору займа, пени, компенсации расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец Русяев А.Н. обратился к ответчику Иванову М.А. с иском о взыскании суммы долга по договору займа в размере 535 869 рублей, пени в размере 161 600 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3303 рублей, расходов по уплате государственной пошлине в размере 10 207 рублей, расходов по оформлению доверенности в сумме 700 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.
В обоснование исковых требований указал на то обстоятельство, что Дата обезличена года между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму 535 869 рублей со сроком возврата Дата обезличена года, путем погашения суммы займа ежемесячными платежами 10 000 рублей, получение денежных средств подтверждается распиской.
Согласно дополнительному соглашению к договору Дата обезличена года в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа, заемщик обязался уплачивать пеню в размере 01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Иванову М.А. нарушил обязательства по возврату суммы займа.
В судебное заседание истец не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя.
Представитель истца - Ческмдова Е.Н., действующая на основании доверенности от Дата обезличена года сроком на три года, в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Иванов М.А. в судебном заседании исковые требования истца признал в части основного долга, просил в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить размер пени, полагал о неверном ее исчислении истцом.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 кодекса Российской Федерации.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено и подтверждается договором займа от Дата обезличена года, дополнительным соглашением к договору займа от Дата обезличена года, распиской в получении денежных средств от Дата обезличена года, подлинность, которых не оспорена сторонами, что Дата обезличена года истец передал ответчику, а ответчик принял на себя обязательство возвратить денежную сумму в размере 535 869 рублей, путем ежемесячных платежей в размере 10 000 рублей. Однако, до настоящего времени ответчиком не исполнено ни одно из взятых на себя обязательств по возврату суммы долга. Истцом направлялась ответчику претензия, которая была получена последним Дата обезличена года, однако отставлена без удовлетворения.Пунктом 1 договора займа предусмотрен возврат займа в сроки, установленные в договоре - ежемесячно в размере 10 000 рублей. Дополнительным соглашением к договору от Дата обезличена года предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа, заемщик уплачивает пеню в размере 01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Ответчик, ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату суммы займа, до настоящего времени платежи им не производились.Судом проверен представленный истцом расчет подлежащих взысканию с ответчика денежных средств, который сомнения в своей объективности и арифметической состоятельности у суда не вызывает. Расчет произведен с учетом требований действующего законодательства и условий договора займа.
Доводы ответчика в части неверного исчисления истцом пени по договору, по мнению суда, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, не могут быть положены в основу отказа в удовлетворении исковых требований Русяева А.Н.
При этом, суд учитывает и тот факт, что ответчиком не представлено иного расчета задолженности по договору займа (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В то же время, руководствуясь положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения подлежащего взысканию с ответчика размера пени, начисленного на сумму займа с 161 600 рублей до 10 000 рублей ввиду явной несоразмерности последних последствиям нарушения обязательства.
При этом, судом учитывается период просрочки, размер суммы займа и иные, заслуживающие внимания, обстоятельства по настоящему гражданскому делу.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом в соответствии с положениями Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от Дата обезличена года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года составляет 2585 рублей 30 копеек (545 869 рублей *7, 75 %/360 дней * 22 дня просрочки).
Учитывая частичное удовлетворение исковых требований истца, в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 8684 рублей 54 копеек.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходов по оформлению доверенности в размере 700 рублей.
Так, учитывая обстоятельства настоящего гражданского дела, его сложность, объем фактически оказанных услуг представителем истцу, в соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по мнению суда, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация расходов по оплате услуг представителя в размере 1500 рублей с учетом разумности, целесообразности и соразмерности, компенсация расходов по оформлению доверенности в размере 700 рублей.
При этом, судом учитывается и объем представленных истцу услуг по составлению претензии, искового заявления и участия в одном судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198, 98, 100, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Русяева А.Н. к Иванову М.А. о взыскании задолженности по договору займа, пени, неустойки, компенсации расходов по уплате государственной пошлины, расходов на услуги представителя удовлетворить в части.
Взыскать с Иванову М.А. в пользу Русяева А.Н. задолженность по договору займа от Дата обезличена года в размере 535 869 рублей, пени в размере 10 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2585 рублей 30 копеек, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 684 рублей 54 копеек, компенсацию судебных расходов на составление доверенности в размере 700 рублей, компенсацию расходов на оплату услуг представителя в размере 1500 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Русяеву А.Н. отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Калининский районный суд города Челябинска.
Председательствующий: