Дело № 2 - 3548/2010 год
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года город Челябинск
Калининский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего судьи Шигаповой С.В.,
при секретаре Алексеевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марусяк И.Г. к Открытому акционерному обществу «Росстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации судебных расходов на оплату услуг представителя и государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец Марусяк И.Г. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ОАО «Росстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 63 848 рублей 23, компенсации расходов на оплату государственной пошлины в сумме 2115 рублей 44 копейки и компенсации расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.
В обоснование исковых требований указал на факт длительного неисполнения ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения по решению мирового судьи судебного участка Номер обезличен Калининского района города Челябинска от Дата обезличена года о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств.
Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель истца Журавлева Л.Г., действующая на основании доверенности от Дата обезличена года, выданной на срок три года, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил. Рассматривать дело в свое отсутствие не просил.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца в части.
Так, судом установлено и достоверно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, что на основании решения мирового судьи судебного участка Номер обезличен Калининского района города Челябинска от Дата обезличена года, вступившего в законную силу Дата обезличена года, в пользу истца с ответчика взысканы убытки в размере 35 190 рублей, судебные расходы в виде стоимости услуг представителя в размере 3500 рублей, государственной пошлины в размере 1155 рублей 70 копеек, всего 39 845 рублей 70 копеек.
Фактическое исполнение обязательств по выплате причитающихся истцу денежных средств ответчиком произведено частями в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
Из названной нормы следует, что размер исполнения страховщиком обязанности должен соответствовать размеру причиненного вреда, но не превышать установленного этой нормой предела.
При проведении расчета истцом, неверно применен размер страховой выплаты подлежащий возмещению, так как истец исходил из суммы 120 000 рублей, а решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Калининского района города Челябинска от Дата обезличена года, вступившим в законную силу Дата обезличена года, исковые требования истца в части возмещения ущерба удовлетворены в размере 35 190 рублей.
Кроме того, истцом неверно рассчитан период просрочки исполнения обязательств ответчиком. Из искового заявления следует, что истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения Дата обезличена года.
В течение 30 дней страховщик был обязан произвести выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Таким образом, началом периода исчисления неустойки следует считать дату Дата обезличена года.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, не соответствует действующему законодательству, в виду чего судом произведен перерасчет подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки.
Таким образом, учитывая размер ставки рефинансирования Банка России на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность на Дата обезличена года составляла 11,5 %, сумма страховой выплаты 35 190 рублей, следовательно, в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 15 637 рублей 79 копеек (290 дней * 35 190 рублей * 11,5 % : 1,75).
Дата обезличена года ОАО «Рострах» произведена выплата в размере 3208 рублей 38 копеек. Сумма страховой выплаты в счет возмещения ущерба уменьшилась и составила 31 981 рубль 62 копейки (35 190 рублей - 3 208 рублей 38 копеек), период просрочки с Дата обезличена года по Дата обезличена года составил 50 дней, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 2451 рубль 87 копеек (50 дней * 31 981 рубль * 11,5 % : 1,75).
Суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Марусяк И.Г. в размере 18 089 рублей 66 копеек (2 451 рубль 87 копеек + 15 637 рублей 79 копеек).
Учитывая частичное удовлетворение исковых требований истца, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса с ответчика в пользу Марусяк И.Г. подлежит взысканию компенсация расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 723 рублей 59 копеек.
Также истцом заявлено требование о взыскании компенсации расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей в соответствии с договором на оказание платных юридических услуг Номер обезличен от Дата обезличена года.
Так, учитывая обстоятельства настоящего гражданского дела, его сложность, объем фактически оказанных услуг представителем истцу, в соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по мнению суда, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация расходов по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей с учетом разумности, целесообразности и соразмерности.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198, 98, 100, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Марусяк И.Г. к Открытому акционерному обществу «Росстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации судебных расходов на оплату услуг представителя и государственной пошлины удовлетворить в части.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Росстрах» в пользу Марусяк И.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 089 рублей 66 копеек, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 723 рубля 59 копеек, компенсацию расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Марусяк И.Г. отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Калининский районный суд города Челябинска.
Председательствующий: