Дело № 2 - 2598/2010 год
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года город Челябинск
Калининский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего судьи Шигаповой С.В.,
при секретаре Субботиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садовского А.В. к Осипову А.О. о взыскании суммы задолженности по уплате процентов по договору займа, компенсации расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец Садовский А.В.обратился к ответчику Осипову А.О. с иском о взыскании суммы задолженности по уплате процентов в размере 1 420 000 рублей по договору займа от Дата обезличена года, обращении взыскании на автомобиль марки Номер обезличен государственный номер Номер обезличен года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен, расходов по уплате государственной пошлине в размере 15 300 рублей.
В обоснование исковых требований указал, что Дата обезличена года был заключен договор займа денежных средств на сумму 1 000 000 рублей со сроком возврата Дата обезличена года, по условиям которого Осипов А.О. обязался выплачивать проценты в размер 0, 5 % в день от суммы основного долга и должны были подлежать выплате до Дата обезличена года.
Дата обезличена года между Садовский А.В. и Осиповым А.О. был заключен договор залога, в соответствии с которым в обеспечение возвратности суммы займа Осипову А.О. заложил автомобиль марки Номер обезличен государственный номер Номер обезличен Номер обезличен года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен, Дата обезличена года указанный автомобиль, принадлежащий Осипову А.О. на праве собственности был поставлен на учет в МРЭО ГИБДД ГУВД по Челябинской области под новым государственным регистрационным знаком - Номер обезличен.
Дата обезличена года Третьяковым Н.С., временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области Третьякова С.В. была совершена исполнительная надпись о взыскании с Осипову А.О. 1000 000 рублей в пользу Садовского А.В. Однако проценты за пользование суммой займа не были уплачены.
В судебное заседание истец Садовский А.В. не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя.
Представитель истца - Подрядов А.В., действующий на основании доверенности от Дата обезличена года сроком на три года, в судебном заседании поддержал исковые требования в части по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В части обращения взыскания на автомобиль марки Номер обезличен государственный номер Номер обезличен года выпуска, идентификационный номер (Номер обезличен от исковых требований отказался, о чем в материалах дела имеется письменное заявление.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от заявленных требований на любой стадии процесса, при этом суд не принимает отказ истца от заявленных требований, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Производство по делу в этой части было прекращено определением суда от Дата обезличена года.
Ответчик Садовский А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 кодекса Российской Федерации.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено и подтверждается подлинными договором займа от Дата обезличена года, подлинность которого не оспорена сторонами, что Дата обезличена года истец передал ответчику по договору займа 1 000 000 рублей, а ответчик принял на себя обязательство возвратить указанную сумму Дата обезличена года, уплатить проценты 0,5 % ежедневно.Дата обезличена года Третьяковым Н.С., временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области Третьякова С.В. была совершена исполнительная надпись о взыскании с Осипова А.О. 1000 000 рублей в пользу Садовского А.В. Однако проценты за пользование суммой займа не были уплачены.
Период просрочки по уплате процентов за пользование суммой займа на Дата обезличена года составил 284 дня, 0,5 % от суммы основного долга составляет 5000 рублей. Таким образом, сумма процентов, подлежащая выплате составляет 1420 000 рублей (5 000 рублей х 284 дня).
Поскольку ответчиком суду не представлено доказательств уплаты заимодавцу процентов за пользование суммой займа в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Садовского А.В. о взыскании суммы задолженности по уплате процентов в размере 1 420 000 рублей по договору займа от Дата обезличена года являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
С учетом обстоятельств настоящего гражданского дела, удовлетворения исковых требований истца в полном объеме и положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлине в сумме 15 300 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 98, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Садовского А.В. к Осипову А.О. о взыскании суммы задолженности по уплате процентов по договору займа, компенсации расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с Осипову А.О. в пользу Садовского А.В. задолженность по уплате процентов в размере 1 420 000 рублей по договору займа от Дата обезличена года, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в сумме 15 300 рублей.
Ответчик, не присутствовавший при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, если представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Председательствующий: